Архитекторы считают, что необходимо запретить любое строительство на территории сквера. Негативную оценку получили и другие решения муниципалитета – строительство центра «Гринвич» и проект реконструкции гостиницы «Центральная».

«Мы озабочены сложившейся ситуацией по застройке территории Нарымского сквера и выражаем свое профессиональное и гражданское отношение к данной проблеме. Варварское отношение власти к городу Новосибирску приобретает грандиозные масштабы, - говорится в письме Новосибирского Союза архитекторов за подписью его председателя Владимира Пискуса. – Поражает то, что власть, которой люди доверили управлять нашим городом, превратила его в свою вотчину. Градостроительные проблемы города решаются кулуарно, не выносятся на общественное обсуждение. Чиновничий беспредел уродует застройку нашего города, создает дискомфортные условия для его жителей, уплотняя застройку, и не решает транспортные проблемы. Транспортный коллапс в Новосибирске достиг критической точки».

Напомним, с Нарымским сквером связаны две скандальные истории. В 2007 году было принято решение о строительстве на территории сквера гостиничного комплекса, и даже вырыт котлован, что вызвало бурные протесты горожан. 29 ноября 2012 года суд признал это решение незаконным. Однако застройщик и мэрия обратились с кассационной жалобой. «По формальному поводу повестку в суд застройщику отправили не на тот адрес, решение суда отменили, - пояснила порталу Сибкрай.ru член общественной организации «Защитники Нарымского сквера» Марина Широковских. – Следующее заседание назначено на 6 июня».

Еще одним предметов спора между горожанами и мэрией стала идея установить в Нарымском сквере 35-метровое колесо обозрения. Против высказался даже митрополит Новосибирский и Бердский Тихон. По данному поводу также идет судебный процесс, предварительные слушания пройдут 24 июня, пояснила Марина Широковских.

На вопрос корреспондента Сибкрай.ru о том, что именно послужило поводом для открытого письма Союза архитекторов в адрес защитников Нарымского сквера, Владимир Пискус эмоционально ответил: «Поводов сколько угодно! Люди не думают, что с городом делают. Должен быть предел. Улица 1905 года буквально забита транспортом, машины на тротуарах стоят. А если здесь построить еще гостиницу, к которой, как минимум, должен подъезжать технологический транспорт, это будет вообще кошмар».

По мнению Владимира Пискуса, неправильным является и решение о реконструкции гостиницы «Центральная» на пересечении улиц Ленина и Советская. «Там было достаточно просто реконструкции здания с улучшением внешнего вида. Ну, может быть, еще пару этажей достроить, - пояснил архитектор. – А если там будет построен 86-метровый монстр, мы просто уничтожим центр. Хотите строить высотное жилье – это можно сделать в районе метро «Октябрьская», оно там прекрасно впишется. Но там строится что попало. Или взять ситуацию с улицей Богаткова. Но направлению к улице Никитина она застроена непонятными зданиями, а в результате мы даже не можем эту улицу расширить, поскольку земля находится в собственности у жителей частных домов».

«В свое время была запроектирована пешеходная эспланада по ул. Красноярской между улицами Челюскинцев и 1905 года, - говорится в открытом письме. – Но здесь появляется административное высотное здание «Гринвич», строительство которого уничтожило зеленый бульвар и создало дискомфортные условия для жителей Челюскинского микрорайона. Весь транспорт комплекса «Гринвич» паркуется теперь во дворах микрорайона. Заельцовский парк Новосибирска застраивается коттеджами, закрывая горожанам выход на берег Оби, с вырубкой векового соснового бора. И все это делается с легкой руки чиновников мэрии города».

Целью открытого письма является желание поддержать защитников Нарымского сквера. «Люди прошли судебные тяжбы, строительство запретили, а теперь мэрия снова пытается загнать тот же шар в ту же лузу, - возмутился Пискус. – Якобы у мэрии обязательства перед инвестором. А не надо обещать того, на что ты не имеешь права. Это обычная политика – в мэрии ждут, когда по тому или иному поводу накал страстей приутихнет, а потом снова начинают проталкивать свое решение. По строительству в Нарымском сквере будут еще заседания суда, и мы бы хотели, чтобы наш голос тоже услышали.