Как ранее сообщал Сибкрай.ru, 30 июля Советский районный суд признал Артема Щекина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
6 мая 2012 года Артем Щекин после участия в Марше миллионов, пошел по улице Пятницкой в сторону станции метро «Новокузнецкая». Именно здесь его задержали полицейские. По словам Артема Щекина, он пытался выяснить причину задержания, но ему отвечали только нецензурной бранью. По версии обвинения, в момент задержания Щекин выкрикивал ряд лозунгов, пытался прорвать полицейское оцепление, не реагировал на предупреждения и оказывал неповиновение при задержании.
По словам адвоката Артема Щекина Александра Жданова, в ходе судебного процесса было допущено множество процессуальных нарушений. «Всех свидетелей допрашивали судьи московских районных судов, - рассказал корреспонденту Сибкрай.ru Александр Жданов. – Показания одного свидетеля защиты Советский районный суд не стал рассматривать, объяснив это тем, что свидетель не имеет отношения к делу. Показания другого нашего свидетеля были искажены московским судом. Судья московского суда прислала обзор его показаний, в котором содержалось явное противоречие: в одном месте свидетель говорил, что видел задержание Щекина, в другом, что не видел. В результате судья Советского районного суда поставила свидетельские показания под сомнение. Сам свидетель сказал нам по телефону, что он давал совсем другие показания».
Поскольку показания свидетелей защиты суд признал сомнительными, судья выносила решение, основываясь на показаниях полицейских, производивших задержание Артема Щекина и их рапортах. «В показаниях полицейских тоже было много противоречий: они то называли место задержания улицей Пятницкой, то Пятницким шоссе, или утверждали, что задержание проводилось в светлое время суток, но указывали, что время было 22.30, - отметил Александр Жданов. – Мы обратили внимание на эти противоречия, но судья посчитала показания достоверными. Мало того, что сами показания были противоречивыми, так еще они были неправильно оформлены – под ними не было подписей полицейских».
25 сентября 2012 года судья Советского районного суда Сергей Самулин, который вынес скандальное решение о ФМШ, рассмотрел жалобу Артема Щекина. Как сообщает в своем блоге адвокат Артема Щекина Александр Жданов, судья в ходе заседания заявил, что сотрудники полиции не могут быть заинтересованы в исходе дела, выступая в суде свидетелями по возбужденному в полиции делу. А также, что свидетели защиты, с которыми привлекаемый познакомился 6 мая, якобы делают все, чтобы Артем Щекин избежал ответственности, поэтому их показания оценены критически и не учтены при определении вины.
Судья Сергей Самулин оставил жалобу Щекина без удовлетворения и постановление мировой судьи о привлечении Артема Щекина к административной ответственности без изменения. Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
6 мая 2012 года Артем Щекин после участия в Марше миллионов, пошел по улице Пятницкой в сторону станции метро «Новокузнецкая». Именно здесь его задержали полицейские. По словам Артема Щекина, он пытался выяснить причину задержания, но ему отвечали только нецензурной бранью. По версии обвинения, в момент задержания Щекин выкрикивал ряд лозунгов, пытался прорвать полицейское оцепление, не реагировал на предупреждения и оказывал неповиновение при задержании.
По словам адвоката Артема Щекина Александра Жданова, в ходе судебного процесса было допущено множество процессуальных нарушений. «Всех свидетелей допрашивали судьи московских районных судов, - рассказал корреспонденту Сибкрай.ru Александр Жданов. – Показания одного свидетеля защиты Советский районный суд не стал рассматривать, объяснив это тем, что свидетель не имеет отношения к делу. Показания другого нашего свидетеля были искажены московским судом. Судья московского суда прислала обзор его показаний, в котором содержалось явное противоречие: в одном месте свидетель говорил, что видел задержание Щекина, в другом, что не видел. В результате судья Советского районного суда поставила свидетельские показания под сомнение. Сам свидетель сказал нам по телефону, что он давал совсем другие показания».
Поскольку показания свидетелей защиты суд признал сомнительными, судья выносила решение, основываясь на показаниях полицейских, производивших задержание Артема Щекина и их рапортах. «В показаниях полицейских тоже было много противоречий: они то называли место задержания улицей Пятницкой, то Пятницким шоссе, или утверждали, что задержание проводилось в светлое время суток, но указывали, что время было 22.30, - отметил Александр Жданов. – Мы обратили внимание на эти противоречия, но судья посчитала показания достоверными. Мало того, что сами показания были противоречивыми, так еще они были неправильно оформлены – под ними не было подписей полицейских».
25 сентября 2012 года судья Советского районного суда Сергей Самулин, который вынес скандальное решение о ФМШ, рассмотрел жалобу Артема Щекина. Как сообщает в своем блоге адвокат Артема Щекина Александр Жданов, судья в ходе заседания заявил, что сотрудники полиции не могут быть заинтересованы в исходе дела, выступая в суде свидетелями по возбужденному в полиции делу. А также, что свидетели защиты, с которыми привлекаемый познакомился 6 мая, якобы делают все, чтобы Артем Щекин избежал ответственности, поэтому их показания оценены критически и не учтены при определении вины.
Судья Сергей Самулин оставил жалобу Щекина без удовлетворения и постановление мировой судьи о привлечении Артема Щекина к административной ответственности без изменения. Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
