Комиссия признала недостоверными определенные сведения, которые московская компания подала во второй части заявки, сообщается на сайте мэрии Новосибирска. Аукцион 5 сентября признан не состоявшимся. Комиссия рекомендует заключить договор на строительство со вторым участником аукциона – ОАО «Новосибирскавтодор».
Повторный аукцион на право строительства автодорожной развязки на ул. Петухова проходил 5 сентября на электронной площадке Сбербанка «Сбербанк-АСТ». Уже 6 сентября в СМИ появилась информация, что оба участника – ОАО «Новосибирскавтодор» и московское ООО «Спецстроймонолит-1» - предложили одинаковую цену. Согласно аукционной документации, «если была предложена цена контракта, равная цене, предложенной другим участником открытого аукциона в электронной форме, лучшим признается предложение о цене контракта, поступившее ранее других предложений». Первой поступила заявка «Спецстроймонолит-1» на основании этого в новосибирских СМИ появились сообщения о победе москвичей.
Однако после заседания единой комиссии департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска по размещению муниципального заказа, состоявшегося 6 сентября, право строить дорожную развязку досталось все-таки «Новосибирскавтодору». Члены комиссии подписали официальный протокол.
«Сумма предложения оказалась одинакова – около 1 млрд 44 млн рублей у обоих участников, - рассказал первый вице-мэр Новосибирска Андрей Ксензов. - Комиссия рассмотрела вторые части заявок и приняла решение. По заявке ООО «Спецстроймонолит-1» есть нарушения документации – cодержатся недостоверные сведения. Поэтому заявка отклонена. Вторую заявку («Новосибирскавтодора») признали соответствующей указанным требованиям. Юридически комиссия признала аукцион несостоявшимся, так как только осталась одна заявка. Но по закону заказчику рекомендуется заключить муниципальный контракт на условиях, предусмотренных документацией с «Новосибирскавтодором», предложившим ту же цену».

«Спецстроймонолит-1» обжаловал в ФАС итоги аукциона 6 августа, ссылаясь на нарушение со стороны оператора электронной площадки. В компании утверждали, что из-за технического сбоя в «Сбербанк-АСТ» она не смогла своевременно (по условиям торгов, в течение 10 минут) подать свое ценовое предложение.
17 сентября в Высшем арбитражном суде мэрия Новосибирска в иске к электронной площадке Сбербанка «Сбербанк-АСТ», ФАС, «Спецстроймонолит-1» и другим ответчикам собирается доказывать, что и августовский аукцион прошел корректно.