Как ранее сообщал Сибкрай.ru, 22 марта депутаты Законодательного собрания решили, что пять из восьми вопросов, предложенных Гражданским движением для вынесения на областной референдум, не соответствуют требованиям российского законодательства. После этого документы были направлены в избирательную комиссию Новосибирской области, которая должна была принять решение – проводить ли референдум по трем вопросам. В итоге облизбирком отказался регистрировать инициативную группу.

Инициативная группа решила обжаловать решение избиркома и Заксобрания, отстоять все восемь вопросов и провести по ним референдум. 14 июня судья облсуда Татьяна Решетникова рассмотрела заявление Гражданского движения против облизбиркома. Сопредседатель Гражданского движения Новосибирской области Александр Жданов тогда подал ходатайство о переносе заседания, так как лежал в больнице и не мог прийти в суд. Но для судьи Решетниковой операция оказалось неуважительной причиной. После того как судья отклонила ходатайство о переносе судебного заседания, присутствовавшие заявители в знак протеста покинули зал. Судья без участия заявителей вынесла решение в пользу облизбиркома. Тогда активисты решили оспорить постановление Заксобрания, согласно которому пять вопросов из восьми были определены, как несоответствующие закону.

Каково же было их удивление, когда выяснилось, что рассматривать дело против Заксобрания поставили уже знакомую им судью Татьяну Решетникову.

Поэтому позиция судьи на судебном заседании против Заксобрания оказалась для инициаторов референдума предсказуемой. Сначала Татьяна Решетникова отклонила шесть ходатайств Александра Жданова. Судья запретила такие безобидные вещи, как вести видеосъемку и твитер-трансляцию, а также посчитала неуместным желание заявителей видеть в суде председателя Заксобрания Ивана Мороза, а не его доверенное лицо.

Затем судья объявила, что стоит рассмотреть вопрос передачи данного дела в районный суд. Областной суд рассматривает оспаривание только нормативных правовых актов, а судья посчитала, что постановление Заксобрания таковым не является. В доказательство того, что постановление является нормативно-правовым актом, Александр Жданов привел определение из закона «О Заксобрании Новосибирской области». Однако, Татьяна Решетникова посчитала, что постановление не является нормативным правовым актом, так как не устанавливает правил поведения для неопределенного круга лиц и не рассчитано на неоднократное применение.

Судья передала дело в Октябрьский районный суд. По словам Александра Жданова, он намерен обжаловать это решение.