Кто виноват?
Мне хотелось бы сказать о корнях и причинах того положения, в котором мы оказались. Остановлюсь на одной из ключевых причин современного политического кризиса – экономических реформах 90-х годов. Сейчас считается немодным обсуждать, что было в 90-е годы. Говорят, что все было плохо, а теперь все хорошо. Правда, все, кто сегодня руководит нашим государством, свой капитал сделали в 90-е годы. Ваучерная приватизация и залоговые аукционы оказались непродуктивными для создания права собственности. На сегодняшний день в России нет права частной собственности. Это ведет к снижению уровня инвестиций, низкой конкуренции, не дает возможности проводить диверсификацию экономики. И даже гигантские доходы, которые получает страна, а за последние десять лет Россия получила пять дополнительных бюджетов благодаря ценам на сырье, не решают ни одну из проблем. Выбор Борисом Ельциным наследника был сделан таким образом, чтобы сохранить эту структуру собственности. В этом была главная миссия Путина, с которой он прекрасно справляется. Такая система привела к глубокому неравенству, неуважению, страху, конфронтации. На этом фундаменте невозможно сделать честные выборы и независимую судебную систему. В условиях, когда ни граждане, ни государство, ни сам собственник до конца не верят в частную собственность, бизнес не может участвовать в политике. Он управляем, а какая может быть политическая система, если она не имеет прозрачного и понятного финансирования и не может нести полную ответственность перед своими гражданами. Такая система даже при самой лучшей конъюнктуре способна создать современный уровень жизни (образование, доступ к жилью) не более чем для четверти населения России. При этом оставшаяся часть населения не имеет никакой перспективы. Нынешняя власть, основанная на таком порядке, не будет проводить серьезной политической реформы. Она создает выгодные для себя законы: о выборах губернатора, например. Новосибирская область в 90-е годы регулярно проводила выборы губернатора и меняла их, и ничего ужасного не случилось. И посмотрите, как выглядит Новосибирская область сегодня, это далеко не самый безумный регион. Почему нельзя людям доверить выборы губернатора? А новый закон о регистрации партий выглядит, как месть. Дескать, мы вам сейчас устроим 170 партий, смеяться над вами будем. Это деинституализация политического пространства. Все-таки надо создавать устойчивые партии, которые смогут работать. Страна находится в сложном положении, а власть не заинтересована работать серьезно.

Что делать?
Надо выигрывать выборы. Я не уверен, что президентские выборы будут через шесть лет, они вполне могут быть раньше. Все ответственные политические силы должны быть готовы к этим выборам. За три месяца никто ничего не приготовит. Нужно начинать уже сейчас. В первую очередь формировать персональную альтернативу. Почему захлебнулись протесты? Потому что альтернативы нет. Критика Путина – это бесконечная публицистическая деятельность. А политика начинается тогда, когда появляется альтернатива. Как только мы скажем, что вместо Путина президентом России должен быть, например Гончаренко, это всех заинтересует. Должны быть персональная, кадровая, программная, финансовая альтернативы. И когда говорят, что мы не будем ждать шесть лет, то я говорю: да вы попробуйте успеть за эти шесть лет создать альтернативу. Есть еще одна задача: структурирование оппозиции. Это совершенно наивная идея, что все объединятся. Вместе можно только что-нибудь сломать. Оппозиция должна быть оппозицией за что-то, а не только против чего-то. Ну, объединились Каспаров и Удальцов, и что, они в шахматы будут играть вместе? Они же не смогут найти общий язык. Это разные силы, и пускай граждане определяют, какую из этих сил они поддерживают.