Паника для новосибирцев может оказаться опаснее землетрясения

По словам директора геофизической службы СО РАН Виктора Селезнева, в ближайшие два-три года на территории Сибири возможны землетрясения сотрясаемостью 6 баллов. «Если вдруг Новосибирск будет трясти, начнется настоящая паника, потому что у нас нет такой подготовки как у японцев, у нас никогда никто не участвовал в специальных тренировочных сборах. Все начнут выбегать из домов, будут друг друга давить, на самом деле так делать нельзя. Тем более что в Новосибирске такое сильное землетрясение как Японии маловероятно. У нас здания не разрушатся, единственное, что будут трескаться стекла, могут упасть заводские трубы и трубы на ТЭЦ», - моделирует ситуацию Виктор Селезнев. Гораздо меньше повезло нашим соседям в Кузбассе. Если там произойдет землетрясение с магнитудой порядка 6 баллов, ущерб от него будет составлять от 9 до 25% стоимости всего Кузбасса. Это связано с тем, что до 1985 года согласно карте сейсмического районирования в Кузбассе велось строительство в расчете на землетрясения сотрясаемостью в 6 баллов. Потом карта сейсмичности изменилась. Оказалось, что в этом районе могут происходить землетрясения сотрясаемостью 7 баллов. Что будет с домами, построенными до 1985 года, пока остается неясным. Чтобы понять, что произойдет, нужно обследовать здания на сейсмостойкость, после чего, в случае необходимости, нужно будет их перестроить или укрепить. Это миллиардная программа, которую сам Кузбасс не в силах реализовать. При этом там проживает 3 млн человек и находится множество опасных производств, поэтому к Кузбассу должно быть особое внимание». Сейчас, по данным новосибирских ученых, анализ сейсмической активности на Кузбассе осуществляют всего 3 станции СО РАН и 6 станций службы Кузбасса при МЧС. Однако, по мнению Виктора Селезнева, на Кузбассе нужно не шесть, а 600 станций, также как в Калифорнии. Нехватка станций связана с тем, что они находятся на балансе Академии наук, которой сложно содержать большое количество станций. По закону любой энергетический объект, а у нас в Сибири их больше двухсот, должен иметь 4 сейсмостанции. Поскольку крупные объекты, например, водохранилища и шахты влияют на изменения сейсмичности, то содержать эти 4 станции обязаны те, кто используют недра. На деле так не происходит. Только на Саяно-Шушенской ГЭС есть подобная станция, да и то одна. Раньше их было 4, а потом кому-то понадобились коттеджи, в которых располагались станции и их закрыли», - рассказывает директор геофизической службы СО РАН. Николай Добрецов согласен с коллегой, что мониторингом сейсмической активности должны заниматься не ученые, а МЧС: «Во всем мире кроме России прогнозами природных явлений занимаются госструктуры. МЧС тоже первоначально задумывался как орган, который будет вести мониторинг, анализ и прогнозирование опасных ситуаций, но ничего этого нет. МЧС по-прежнему только министерство по ликвидации. Ежегодно нарастает число чрезвычайных ситуаций, а анализом и прогнозом никто не занимается. Потому что при ликвидации последствий сотрудники МЧС ни в чем не виноваты, сколько смогли, столько и спасли, а если спрогнозировали неправильно нужно будет за это нести ответственность. МЧС к такой ответственности не готово, даже если они ставят сейсмостанции, то не хотят их обслуживать. Например, недавно построенную станцию мониторинга в Туве, МЧС предлагает взять на баланс нашему институту». Есть у сотрудников СО РАН претензии и к новому закону о сейсмической безопасности зданий и сооружений. Пункт «Требования безопасности при опасных природных явлениях» закона гласит: «Сооружение должно быть построено так, что бы там ничего не произошло, что могло бы повредить людям и даже здоровью животных и растений». - Это неправильно, что закон оставляет крайними строителей. Ответственность должна быть распределена на всех: начиная от проектировщиков и органов надзора. Все должны нести свою меру ответственности. Так, по законодательству США, самые строгие ограничения как раз для тех, кто создает карты сейсмического районирования. У нас же почему то за все должны отвечать строители, - критикует академик Николай Добрецов. Однако и сами строители частенько пренебрегают услугами геофизической службы при постройке тех или иных сооружений. «У нас часто бывает, что документы, находящиеся на руках строителей подписаны директором института сейсмологии. На поверку оказывается, что в этом институте сейсмологии работают два человека, они создали ООО и проводят экспертизу. На самом деле все данные по землетрясениям находятся в двух организациях: это геофизическая служба РАН и геофизическая служба СО РАН, только здесь есть полные каталоги землетрясений. Если та или иная организация не привлекает к реализации какого-то проекта Академию наук, значит, этот проект сделан не правильно. Часто даже серьезные объекты, такие как гидростанция, пытаются построить без привлечения геофизической службы, потому что работы стоят дорого»- рассказывает Виктор Селезнев. Результаты такой экономии, к сожалению, часто становятся известны уже после того, как случится очередная чрезвычайная ситуация. И, хотя ученые успокаивают сибиряков тем, что у нас ничего похожего на трагедию в Японии не случится, они все же отмечают, что в существующей системе сейсмического прогнозирования и проверки состояния зданий, кроется большая опасность, если не для жизни людей, то для экономики страны точно.