Новосибирцы не позволят убивать собак при детях

23 июня в кабаре-кафе «Бродячая собака» новосибирские зоозащитники собирали подписи за то, чтобы не допустить реализацию очередной идеи новосибирских депутатов. В этот раз народные избранники предложили узаконить возможность отлова и умерщвления животных на глазах у детей. Агрессивных животных. Как стало известно Сибкрай.ru, департамент ЖКХ Новосибирска предложил «установить возможность отлова агрессивных безнадзорных собак и кошек с целью умерщвления, а также разрешить отлов таких животных в присутствии несовершеннолетних». Совершенно разные жители Новосибирска очень хорошо относятся к животным. Поэтому они решили сообщить депутатам, что категорически против таких нововведений. Подписи под обращением к депутатам Совета депутатов города уже поставили такие известные люди города, как фотохудожник Евгений Иванов, актриса театра Афанасьева Алена Чурилова, телеведущий Сева Мокин. Оставили свои подписи представители бизнеса и прессы. А также заочно расписались основатель и дирижёр ансамбля «Маркелловы голоса» Игорь Тюваев и художественный руководитель Новосибирской филармонии Владимир Калужский. Но это далеко не полный список: например, по информации зоозащитников, в ближайшее время свою подпись под обращением поставит, главный детский психиатр Новосибирской области Валентина Макашева. - Учитывая тот факт, что детская психика до конца не сформирована, а дети по своей природе очень открыты и восприимчивы, любое проявление агрессии может быть для ребенка глубоко психотравмирующим, а тем более агрессивное и грубое отношение к животным, как к существам беззащитным и неспособным за себя постоять. В нашей стране в рамках нашей культуры мы учим своих детей тому, что животные – это существа более слабые и беззащитные, чем люди, и что животных обижать нельзя. Став свидетелем агрессии по отношению к животным, - говорится в обращении к депутатам, - ребенок может пережить настоящий шок, испытать чувство страха и недоумения. Малыш еще не может защитить ни себя, ни животное, между тем он будет чувствовать потребность животному как-то помочь. По словам пресс-секретаря зоозащитного движения «Во имя жизни» Лизы Калтыгиной еще в течение двух недель подписи будет собираться в арт-кафе «Бродячая собака». После чего будет выпущен итоговый пресс-релиз, который разошлют в СМИ и передадут депутатам. - Если бы эти животные изымались нормальными средствами, не щипцами и не душились на глазах детей, - комментирует Лиза Калтыгина. - Если бы детям объяснилось, что эти животные – опасные, а после умерщвления с детьми бы работал психолог – тогда бы мы согласились с таким способом. Мы не хотим, чтобы поправки были приняты. А еще мы хотим проинформировать депутатов горсовета, что не только кучка зоозащитников против их нововведения. Недовольных гораздо больше! Однако, опять же хочу сказать, что зоозащитники прекрасно понимают, что бездомных животных быть не должно. Другой вопрос –как этого добиться? Зоозащитница Татьяна Палкина например, считает, что проблему можно решить стерилизацией. Она сообщила корреспонденту Сибкрай.ru, что, якобы в прошлом году директор МБУ «Новосибирский центр по проблемам домашних животных» Андрей Юрьевич Каркавин отчитался о том, что на стерилизацию животных мэрия выделила ему аж 500 тысяч. А стерилизовано было всего лишь 4 животных. - Вот куда он дел остальные деньги? - говорит Палкина. - Спросите у него! По словам Татьяны Борисовны, сейчас стерилизация животного в коммерческой клинике стоит от 2 до 7 тысяч. При себестоимости такой операции в 500 рублей. Почему же бездомные животные у нас до сих пор не стерилизуются, как это делается в развитых странах? Тем более, если у операции такая небольшая, по сути, себестоимость? - По моему мнению, просто потому, что со стерилизацией проблем больше, - считает Лиза Калтыгина. - Проще отловить и усыпить. А стерилизованному животному ведь надо искать хозяина! Совершенно верно! Странно, но именно так считает и директор МБУ «Новосибирский центр по проблемам домашних животных» Андрей Юрьевич Каркавин. Которому, по его словам, никто не закладывал в смету эти самые 500 тысяч. - А те животные, о которых говорит Палкина, были стерилизованы по договорам с ветклиниками, мэрия здесь не причем, - говорит Андрей Юрьевич. - Однако, все четыре собаки до сих пор никому не понадобились. Так у нас и живут. К сожалению, практика показывает, что стерилизация – тоже не панацея. В Москве проводился такой опыт – собак стерилизовали и отпускали. Однако очень скоро эти собаки становились агрессивными и их все равно приходилось отлавливать. Проблему решит только введение уголовной ответственности хозяина за своего питомца. А стерилизацию нужно проводить только по желанию владельца. Что же касается депутатского нововведения, то, по словам Каркалина, зоозащитники «слегка» не до конца прочитали будущие поправки. - Вдумайтесь! Это положение касается АГРЕССИВНЫХ собак и кошек. То есть ТОЛЬКО тех, которые кого-то уже покусали. Но ведь их действительно следует ловить, разве не так? – спрашивает Андрей Юрьевич. И правда. Разве не так?