Академик Кругляков: «Объективный суд будет на моей стороне»
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify<#two#>>3<#two#>>21 апреля были обнародованы результаты анализа работ академика РАЕН Виктора Ивановича Петрика комиссией РАН. Основным выводом заключения стал тезис: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». За день до оглашения вердикта РАН В.И.Петрик разместил в своем блоге открытое письмо Президенту РАН академику Юрию Сергеевичу Осипову. В обращении он обвиняет членов Комиссии по лженауке РАН в том, что подвергся с их стороны «направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению достигнутых результатов научной и изобретательской деятельности». Кроме того, В.И.Петрик заявил о намерении предъявить нескольким членам Комиссии http://sibkray.ru/news/2010-4-22/9258/<#two#>>иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде. Ситуацию комментирует глава Комиссии по лженауке и фальсификации научных исследований РАН, советник РАН Института ядерной физики СО РАН академик Эдуард Павлович Кругляков:
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>> - На господина Петрика работает несколько профессиональных журналистов, которых он прикормил. Я даже по тексту могу понять, кто какую часть написал.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>Письмо президенту РАН – это сплошные передергивания. Говорите, хочет иск подать? Пожалуйста, пусть подает. Если суд будет объективным, он будет на моей стороне. В случае предвзятости – будем искать выход из положения.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>Думаю, основным поводом для обращения к Ю.С.Осипову явился провал программы «Чистая вода», в которой В.И.Петрик со своими фильтрами играл не последнюю роль.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>К сожалению, я не владею ситуацией. То, что сделано – сделано плохо. Потому что опубликовано одно заключение, а все приложения, где фактически показано, что на самом деле представляют собой «изобретения» Петрика, до сих пор скрываются. Я считаю это абсолютно неправильным. Буду настаивать на том, чтобы они были обнародованы. Вот тогда все встанет на свои места. А то я уже читал, что сподвижники Петрика торжествуют: дескать, комиссия признала в двух местах какие-то ошибочки (и то это не совсем так), а все остальное у него замечательно.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>У Комиссии общественный статус, она никого душить и давить не может. Единственное, что она может – высветить с помощью СМИ, что происходит в стране. Вот это она в меру своих сил и делает.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify<#two#>>3<#two#>>21 апреля были обнародованы результаты анализа работ академика РАЕН Виктора Ивановича Петрика комиссией РАН. Основным выводом заключения стал тезис: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». За день до оглашения вердикта РАН В.И.Петрик разместил в своем блоге открытое письмо Президенту РАН академику Юрию Сергеевичу Осипову. В обращении он обвиняет членов Комиссии по лженауке РАН в том, что подвергся с их стороны «направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению достигнутых результатов научной и изобретательской деятельности». Кроме того, В.И.Петрик заявил о намерении предъявить нескольким членам Комиссии http://sibkray.ru/news/2010-4-22/9258/<#two#>>иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде. Ситуацию комментирует глава Комиссии по лженауке и фальсификации научных исследований РАН, советник РАН Института ядерной физики СО РАН академик Эдуард Павлович Кругляков:
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>> - На господина Петрика работает несколько профессиональных журналистов, которых он прикормил. Я даже по тексту могу понять, кто какую часть написал.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>Письмо президенту РАН – это сплошные передергивания. Говорите, хочет иск подать? Пожалуйста, пусть подает. Если суд будет объективным, он будет на моей стороне. В случае предвзятости – будем искать выход из положения.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>Думаю, основным поводом для обращения к Ю.С.Осипову явился провал программы «Чистая вода», в которой В.И.Петрик со своими фильтрами играл не последнюю роль.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>К сожалению, я не владею ситуацией. То, что сделано – сделано плохо. Потому что опубликовано одно заключение, а все приложения, где фактически показано, что на самом деле представляют собой «изобретения» Петрика, до сих пор скрываются. Я считаю это абсолютно неправильным. Буду настаивать на том, чтобы они были обнародованы. Вот тогда все встанет на свои места. А то я уже читал, что сподвижники Петрика торжествуют: дескать, комиссия признала в двух местах какие-то ошибочки (и то это не совсем так), а все остальное у него замечательно.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt<#two#>>3<#two#>>У Комиссии общественный статус, она никого душить и давить не может. Единственное, что она может – высветить с помощью СМИ, что происходит в стране. Вот это она в меру своих сил и делает.
