Одни считают, что экс-министр вполне может консолидировать либеральные силы, а имидж отверженного поможет ему сформировать образ независимого лидера. Другие полагают, что вряд ли сможет возглавить правые силы человек, более десяти лет исправно работавший в правительстве. Есть и еще одна точка зрения: Кудрин – засланный казачок, иными словами, кремлевский проект консолидации протестного настроения «партии рассерженных горожан» под приглядом Кремля. Корреспондент Сибкрай.ru поинтересовался, что думают по этому поводу новосибирские политологи.
Президент Сибирской Академии управления и массовых коммуникаций, доктор исторических наук Виктор Козодой оценивает перспективу создания подобной партии весьма скептически:
      – Попытки создать правую партию в России с самого начала прошлого века традиционно были обречены на неудачу. И в 90-е годы все проекты потерпели крах, не решив практически ни одной из поставленных задач. Поэтому вряд ли стоит надеяться на что-то принципиально иное и сейчас. И дело тут не в персоналиях. Возможно, Кудрину действительно удастся создать такую партию, возможно, она наберет какой-то минимальный процент голосов, но не более того. Исторически сложилось так – не приживаются у нас праволиберальные идеи. Климат, наверное, неподходящий.
       Заместитель заведующего кафедрой политических наук и технологий СибАГС, кандидат политических наук Дмитрий Березняков согласен с тем, что в нынешних политических условиях у новой правой партии действительно нет серьезных перспектив. Это связано с тем, что в политической ситуации наступает момент изменения конфигурации прежней политической системы.
     – Понятно, что тот набор партий, который мы имели в последние двадцать лет, во-первых, всем надоел, во-вторых, неэффективен, – говорит он. – Поэтому сейчас актуален запрос на создание в первую очередь не правой партии, а другой модели политической системы в стране, куда потом должна будет вписаться и правая партия, как один из элементов. Что же касается долгосрочной перспективы, то в ней на создание правой партии имеется очень мощный запрос.
По мнению Дмитрия Березнякова, будущая правая партия ни в коем случае не должна выражать интересы олигархов и опираться на крупные корпорации. Он уверен: надежной основой для новой политической силы должен стать средний класс, представители среднего и мелкого предпринимательства, молодые люди, которые хотели бы жить и работать в России, иметь здесь собственность, растить и учить детей.
        Алексей Кудрин, который в недавнем прошлом входил в правительство Путина и прочно ассоциируется с центристами, вряд ли может стать во главе новой либеральной партии, считает ректор Нового сибирского института, доктор социологических наук Надежда Вавилина:
– Но то, что средний класс нуждается в партии – выразителе своих интересов, в последнее время, после событий на проспекте Сахарова и Болотной площади, стало совершенно очевидно, – полагает она. – Они показали, что средний класс у нас присутствует, и у этой группы населения возникла потребность в партии, выражающей ее интересы, которые сейчас совершенно не представлены в существующей политической конфигурации. Складывается новая политическая структура, и если бы появилась такая партия, она была бы вполне дееспособной. Но не с этим лидером во главе.
        По мнению доктора философских наук, профессора, заведующего кафедрой философии НГУЭУ Олега Донских, такая партия не нужна по той простой причине, что на политической арене уже имеется дееспособная праволиберальная партия «Яблоко», которая в последнее время становится реальной силой.
        – Для новой партии я не вижу основы, – говорит он. – Что же касается «Яблока», то в настоящий момент партия переживает возрождение, ощущается, что стала намного сильнее потребность в политической силе такого толка. Конечно, партия много потеряла, на восемь лет уйдя с политической сцены, но сейчас ее реальный авторитет заметно вырос.
От 20 до 30 процентов электората исповедуют праволиберальную идею, – такие данные приводит доктор философских наук, профессор, декан факультета гуманитарного образования НГТУ Марк Ромм.
      – Сейчас этот электорат размазан между разными политическими силами, – делится он своим мнением. – Поэтому в качестве стратегической задачи такая перспектива была бы правильной, но способа ее реализации пока нет, так как нет политического лидера с достаточной степенью харизматичности. Ну нет у праволибералов своего Жириновского.
        Марк Ромм полагает, что главная проблема на сегодняшний день – «тотальное вытаптывание политической поляны», когда система не оставляет возможности для существования конкуренции среди политических партий, и все процессы происходят или спонтанно, или же являются прокремлевскими проектами, осуществляемыми под бдительным присмотром всеведущего и вездесущего г-на Суркова. Поэтому по большому счету процесс не развивается, целенаправленной деятельности нет, и говорить о некоем организационном моменте вряд ли имеет смысл.
       – Сейчас политическая корочка сдерживает сверху реальные процессы, но под ней они идут, – отмечает Марк Ромм. – И если 50-100 тысяч людей – это «не тот контингент, с которым нужно вести диалог», то хотелось бы напомнить нашим руководителям, что именно средний класс – один из важнейших показателей экономического движения России, если говорить не о сырьевой экономике, а об экономике постиндустриальной эпохи.
        Марк Ромм также предлагает посмотреть на ситуацию с другой стороны, в свете того, как события на проспекте Сахарова и Болотной площади показали и доказали мощную организующую силу интернет-сообществ:
      – И хотя тех, кто пришел на митинги, называли по-разному – и хомячками, и наймитами, но уверен, что подавляющее большинство из них – вполне адекватные люди, которые действительно просто больше не смогли молчать. Это реальная политическая сила и она уже есть. Зачем создавать что-то новое? Сейчас вертикально интегрированные политические структуры – это позапрошлый век, второй съезд РСДРП. Убежден, что в современном обществе партия нового типа – и есть партия интернет-сообщества.