Лента новостей

Житель Новосибирской области выиграл автомобиль стоимостью 600 тысяч рублей
Барабинские следователи выяснили обстоятельства гибели пенсионеров в страшном пожаре
Гендиректор Новосибирской филармонии собрался в отставку
В котловане Юго-Западного жилмассива утонула 13-летняя девочка
«Гром» накрыл в Новосибирске сбытчика героина с ближнего зарубежья
«Наслаждайтесь солнышком»: новосибирцев ждет аномальная жара в августе
«Лечили бронхит, пока мама умирала от рака»: сибирячка пожаловалась на врачей в СКР
Около 100 нарушителей за неделю поймали сотрудники МЧС на воде
Водителя тягача насмерть раздавило прицепом в Новосибирске
Разозлившийся мужчина из Новосибирска поджег дом своего соседа
Губернатор оценил взаимодействие жителей и власти при создании Затулинского дисперсного парка
Дополнительные бюджетные места получили вузы Новосибирской области
Все новости

Что общего между «Дневниками Берии», Маргаритой Симоньян и Домом-2?

Константин Антонов

Не успела еще газетка «Московский комсомолец» опубликовать сенсацию, как книжку в глянцевой обложке уже стали цитировать в разных телепрограммах, претендующих на серьезную аналитику. Как у Булгакова: С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову! Никто не удивился тому факту, что домашнее животное, аки добропорядочный советский гражданин взобралось на подножку трамвая, и аки, гражданин же, требует проездной билет. А напрасно, надо бы сначала удивиться, а потом уже думать – цитировать то, что написано под глянцевой обложкой, или воздержаться! В «Дневниках» Берия предстает не кровавым, циничным, жестоким душегубом и убийцей, а добрым дедушкой Лаврентием Павловичем. Несостоявшимся спасителем Отечества. «Как отмечает историк Сергей Кремлев, первые записи в дневнике позволяют по-новому взглянуть на историю назначения Берии на пост первого заместителя Николая Ежова. Хотя недоброжелатели наркома утверждали, что он сам стремился в Москву из карьерных побуждений, в действительности же Сталин обратился к нему, чтобы он навел порядок в НКВД», - с умилением пишет желтенькая газетка. Оказывается, Лаврентий Павлович и не стремился вовсе к власти, это Сталин позвал его навести порядок. И что же, вот приехал Берия в Москву, стал секретарем ЦК, надзирающим за деятельностью НКВД, что он увидел? А увидел он там беззакония и перегибы. Прослезился Лаврентий Павлович и принялся исправлять: «дров нарубили много»! - вздыхает добрый горец. В случаях, когда на сцене халтура, разгневанная публика кричит: «Автора»! Автор есть, и имя ему – Сергей Тарасович Брезкун, это - в долитературном девичестве. Партийный же псевдоним – Кремлев. Не Берия автор мемуаров, а именно Брезкун-Кремлев. Любой историк сразу спросит – откуда взялись документы? На каких полках, в каких сундуках пылились столько лет эти дневники? Брезкун-Кремлев в ответ описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся “Павлом Лаврентьевичем”. Именно он передал Кремлеву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлева, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на нее было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, в том числе сравнивая описанные Берией встречи со Сталиным с журналом посещений кремлевского кабинета, Сергей Кремлев решился на издание записок. Вот оно как! Ладно бы, Акунин или Пелевин сделали такое промо для своих нетленок. В этом случае публика понимала бы – ей на суд представлен вымысел, от чего авторы и не пытались бы даже откреститься. Но Брезкун-Кремлев настаивает на другом. Этот "историк", инженер-двигателестроитель по профессии, борец за возрождение СССР, автор еще одного труда - «Берия. Лучший менеджер ХХ века» - давно пробавляется на ниве исторических изысканий. Главная его цель – доказать, что СССР – самая оптимальная социальная система, Сталин – величайший и гениальнейший политик, мессия, а война СССР и Германии – недоразумение, исторический парадокс. Ведь, если Сталину и Гитлеру удалось бы договориться, то англосаксонскому владычеству пришел бы конец. Тогда бы мир был поделен между двумя талантливыми диктаторами, был бы справедлив, а гнусные янки и англичане сидели бы на своих островах взаперти и сверяли бы часы с Москвой и Берлином. Но им удалось стравить две великие державы, которым Брезкун-Кремлев горячо симпатизирует. Теория эта не нова, как и ее противоположность, изложенная в трудах Резуна-Суворова. И давно уже опровергнутая историками. Но Брезкун-Кремлев оригинален, в этом ему не откажешь. …Давно копаюсь в истории второй мировой войны, начал с изучения писем с фронта – поразительные документы! Никогда не назову себя историком войны, но перечитать пришлось много, в том числе, и труды Брезкуна-Кремлева. Вот один из них – «10 мифов о 1941 годе». Книга демонстрирует глубокие знания автора источников и исторических документов. Но вся она подчинена только одному – доказать, что бездарность командиров, происки внешних сил привели СССР в 41-м к катастрофе. Не система виновата, не Сталин. Он все знал, он все предвидел, но что он мог сделать один, когда генералы - предатели? Кремлев еще больше подливает масла в огонь: «Что ж, порой трудно отделаться от мысли, что в начале войны мы в ряде случаев имели дело не только с головотяпством военачальников, но и с прямым, заранее планировавшимся их предательством! Во всяком случае, то, как встретили войну многие командующие и командиры, иначе как преступлением не назовёшь». Возникает вопрос: если одни генералы были тупыми, а другие – предателями , а у народа в первые месяцы войны оказалась кишка тонка – сдавались миллионами и гибли в окружении миллионами, то как так получилось, что СССР все-таки войну выиграл? Благодаря чему, кому? Ответ напрашивается сам собой – благодаря мудрости, неукротимой воле и героизму товарища Сталина! Преступление для историка быть карточным шулером. Кремлеву должна быть хорошо известна ситуация перед войной, приказы Сталина, опасавшегося спровоцировать Гитлера. И знаменитое заявление ТАСС, которое Кремлев называет зондажем, на самом деле является актом отчаяния испугавшегося и продолжавшего верить в чудо тирана. Он должен быть знаком с депешами генералов Пуркаева, Болдина, Баграмяна и других сообщавшими о катастрофическом положении войск, о необходимости приведения их в боевую готовность. И вообще, неужели в СССР все генералы были тупыми предателями, неужели ни один, пусть не генерал, пусть какой-нибудь старшина не заметили, что в течение полугода на границе Гитлер сосредоточил три многомиллионные армейские группировки, с тысячами танков и самолетов. А может быть, только один человек в СССР этого не видел, или не хотел видеть, потому что это противоречило его гениальному предвидению? Аргументация разоблачения остальных «мифов» не многим лучше. И призвана обилием цитат и ссылок на реальные документы сбить с толку читателя, знающего о войне только то, что это не сюжет фильма Девида Кэмерона. Теория англосаксонского, жидомассонского и прочих мировых заговоров против идеальной политической системы – СССР – возрождается в очередной фальсификации. Это – «наш ответ» программе десталинизации. Когда появилась информация об этой книжонке в желтых газетах, подумалось: очередная лажа, никто не поверит. Но вот в субботу, на РенТВ ведущая программы, претендующей на аналитичность «Что происходит?», на полном серьезе взялась цитировать эту книжку. Ей в голову подозрения не закрались. Если бы ей дать книжку за авторством какого-нибудь академика о том, что Мойдодыр - живое существо и археологи откопали его захоронение, то этому событию было бы посвящено целое расследование? Если нынешний главред программы "Время" Клейменов, в пору, когда был ее диктором, с пеной у рта доказывал, что сюжет о том, что в Американском ботаническом саду расцвел самый вонючий цветок в мире - лучший в выпуске, то что вообще можно требовать от нашего телевидения! Маргарита Симоньян из тех современных теледив, принадлежащих к поколению Дома-2, которые считают, что интересное телевидение – это когда и корова может давать экспертное заключение о проблемах сельского хозяйства, главное, чтобы зрителя удивить и потешить. Ан, нет! Страшно, когда историю мы будем учить по книжкам Кремлева, а смотреть на мир глазами Маргарит Симоньян и Катерин Андреевых. Есть еще, правда, Дом-2. Но его настигло булгаковское наказание, как Степу Лиходеева. В воскресенье кто-то пытался взорвать съемочную площадку. Кто-то пытался отомстить одному из героев Дома-2. Доигрались. Но, вопрос: а что же вы, друзья хотели? Это же ваша аудитория, которую вы взращивали и пестовали, дебилизовали столько лет! Они по-другому не могут решать проблемы, они – плод ваших манипуляций. Прискорбно, что при взрыве пострадали люди. От фальшивок исторических, от фальшивой жизни на экране страдает куда большее число людей.