Как сообщает «Курьер. Среда. Бердск», санкция на обыск была дана в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении 32-летнего Владимира Мухамедова в марте 2012 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа.
Первые претензии правоохранительных органов к вице-мэру Бердска появились еще в апреле прошлого года, практически сразу после его назначения. В ходе проверки исполнения законодательства о муниципальной службе и о противодействии коррупции в администрации Бердска, которая проводилась по заданию прокуратуры Новосибирской области, прокуратура города установила, что трудовой договор с вице-мэром Владимиром Мухамедовым 19 апреля 2011 года был заключен с нарушением закона.
«Согласно представлению, стаж работы господина Мухамедова на государственной гражданской службе (или стаж руководящей должности) вместо необходимых трех лет составил всего 10 месяцев. Кроме того, на момент трудоустройства он не представил сведения о доходах и еще целый ряд документов. Уже в ходе проверки Владимир Мухамедов, по словам старшего помощника прокурора Бердска Дмитрия Попкова, представил доказательства необходимого трудового стажа, но других обязательных документов в прокуратуре до сих пор нет. В связи с этим прокуратура потребовала от Ильи Потапова уволить Мухамедова».
Комментируя претензии прокуратуры, мэр Бердска Илья Потапов тогда заявил: «Кадровая служба администрации города собрала все необходимые для назначения документы, но прокуратура в ходе проверки потребовала некоторые другие и, не дождавшись их представления, выступила с требованием об увольнении». По словам Потапова, все замечания прокуратуры были оперативно устранены.
Однако 23 марта 2012 года старший следователь Искитимского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Новосибирской области возбудил уголовное дело в отношении Владимира Мухамедова, «в связи с тем, что согласно закону необходимо наличие у кандидата стажа работы по специальности на руководящих должностях не менее трех лет, Мухамедов изготовил копию трудового договора от сентября 2003 года, согласно которому он якобы работал два года директором по правовым вопросам в одной из коммерческих организаций. Подложный документ он представил в администрацию района».
Тем не менее, мэр Бердска продолжал защищать своего заместителя. В открытом письме, разосланном в СМИ сразу после возбуждения уголовного дела в отношении Мухамедова, Потапов написал: «За прошедший год новой «команде» нашей администрации удалось сделать многое: нормализована работа городского транспорта; качественно и в достаточных объемах произведен летний ремонт дорог; значительно увеличено, по сравнению с предшествующими годами, количество мест в детских дошкольных учреждениях; закончен ряд «долгостроев»; впервые приобретено и выделено семь служебных квартир для работников социальной сферы; ведется большая работа по нормализации финансовой ситуации в крупнейшем коммунальном предприятии Бердска — МУП КБУ и по модернизации ее технической базы… Заинтересованным лицам была прекрасно известна роль Владимира Мухамедова, принципиально и последовательно отстаивающего интересы города, интересы бердчан. Мы неоднократно получали намеки, а то и прямые угрозы, о том, что пора бы «притормозить», не «переходить дорогу» определенным влиятельным лицам в нашем городе (включая и некоторых государственных служащих), учитывать их коммерческие интересы. Наша деятельность всегда находилась как бы под увеличительным стеклом, и особенно это касается Владимира Мухамедова, благодаря своей жесткости и принципиальности нажившего немало влиятельных недоброжелателей».
Однако следователи продолжили заниматься делом в отношении вице-мэра Бердска. Как сообщил старший следователь ИМСО Борис Монаенков, в ходе расследования этого уголовного дела обнаружились факты, дающие основание для дополнительной проверки возможной преступной деятельности Мухамедова.
В окружении Владимира Мухамедова знают о том, что «второе дело» касается жалобы компании «Вербена» в антимонопольное ведомство на нарушение условий конкуренции. ФАС признала незаконной рекомендацию директорам образовательных учреждений Бердска заключать договоры на вывоз мусора с конкретным подрядчиком. Представители Мухамедова говорят, что во время обыска якобы искали некий протокол заседания с поручениями первого вице-мэра, а такого документа, дескать, никогда не было. Кроме того, они предполагают нарушение Уголовно-процессуального кодекса со стороны следственных органов.
Фото http://www.kurer-sreda.ru
Первые претензии правоохранительных органов к вице-мэру Бердска появились еще в апреле прошлого года, практически сразу после его назначения. В ходе проверки исполнения законодательства о муниципальной службе и о противодействии коррупции в администрации Бердска, которая проводилась по заданию прокуратуры Новосибирской области, прокуратура города установила, что трудовой договор с вице-мэром Владимиром Мухамедовым 19 апреля 2011 года был заключен с нарушением закона.
«Согласно представлению, стаж работы господина Мухамедова на государственной гражданской службе (или стаж руководящей должности) вместо необходимых трех лет составил всего 10 месяцев. Кроме того, на момент трудоустройства он не представил сведения о доходах и еще целый ряд документов. Уже в ходе проверки Владимир Мухамедов, по словам старшего помощника прокурора Бердска Дмитрия Попкова, представил доказательства необходимого трудового стажа, но других обязательных документов в прокуратуре до сих пор нет. В связи с этим прокуратура потребовала от Ильи Потапова уволить Мухамедова».
Комментируя претензии прокуратуры, мэр Бердска Илья Потапов тогда заявил: «Кадровая служба администрации города собрала все необходимые для назначения документы, но прокуратура в ходе проверки потребовала некоторые другие и, не дождавшись их представления, выступила с требованием об увольнении». По словам Потапова, все замечания прокуратуры были оперативно устранены.
Однако 23 марта 2012 года старший следователь Искитимского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Новосибирской области возбудил уголовное дело в отношении Владимира Мухамедова, «в связи с тем, что согласно закону необходимо наличие у кандидата стажа работы по специальности на руководящих должностях не менее трех лет, Мухамедов изготовил копию трудового договора от сентября 2003 года, согласно которому он якобы работал два года директором по правовым вопросам в одной из коммерческих организаций. Подложный документ он представил в администрацию района».
Тем не менее, мэр Бердска продолжал защищать своего заместителя. В открытом письме, разосланном в СМИ сразу после возбуждения уголовного дела в отношении Мухамедова, Потапов написал: «За прошедший год новой «команде» нашей администрации удалось сделать многое: нормализована работа городского транспорта; качественно и в достаточных объемах произведен летний ремонт дорог; значительно увеличено, по сравнению с предшествующими годами, количество мест в детских дошкольных учреждениях; закончен ряд «долгостроев»; впервые приобретено и выделено семь служебных квартир для работников социальной сферы; ведется большая работа по нормализации финансовой ситуации в крупнейшем коммунальном предприятии Бердска — МУП КБУ и по модернизации ее технической базы… Заинтересованным лицам была прекрасно известна роль Владимира Мухамедова, принципиально и последовательно отстаивающего интересы города, интересы бердчан. Мы неоднократно получали намеки, а то и прямые угрозы, о том, что пора бы «притормозить», не «переходить дорогу» определенным влиятельным лицам в нашем городе (включая и некоторых государственных служащих), учитывать их коммерческие интересы. Наша деятельность всегда находилась как бы под увеличительным стеклом, и особенно это касается Владимира Мухамедова, благодаря своей жесткости и принципиальности нажившего немало влиятельных недоброжелателей».
Однако следователи продолжили заниматься делом в отношении вице-мэра Бердска. Как сообщил старший следователь ИМСО Борис Монаенков, в ходе расследования этого уголовного дела обнаружились факты, дающие основание для дополнительной проверки возможной преступной деятельности Мухамедова.
В окружении Владимира Мухамедова знают о том, что «второе дело» касается жалобы компании «Вербена» в антимонопольное ведомство на нарушение условий конкуренции. ФАС признала незаконной рекомендацию директорам образовательных учреждений Бердска заключать договоры на вывоз мусора с конкретным подрядчиком. Представители Мухамедова говорят, что во время обыска якобы искали некий протокол заседания с поручениями первого вице-мэра, а такого документа, дескать, никогда не было. Кроме того, они предполагают нарушение Уголовно-процессуального кодекса со стороны следственных органов.
Фото http://www.kurer-sreda.ru
