Лента новостей

Все новости

Популярное

Прокурор потребовал назначить убийце чановского депутата 18 лет лишения свободы

 

Прокурор потребовал назначить убийце чановского депутата 18 лет лишения свободы

Напомним, депутат сельсовета известного курортного села Озеро Карачи Николай Марков пропал 17 февраля 2011 года. Позже его тело обнаружили в снегу на обочине дороги. Правоохранители задержали двоих участников похищения депутата: Ивана Сергиенко и Максима Садового. Третьему преступнику Алексею Маслову удалось скрыться. Судебный процесс начался в октябре 2011 года.

В ходе прений сторона обвинения изложила доказательства вины обоих подсудимых по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), а также вины Ивана Сергиенко в убийстве депутата Николая Маркова (по части 2 статьи 105 УК РФ).

В сельском совете Марков был председателем ревизионной комиссии. В ходе одной из проверок он обнаружил, что солидная часть местного бюджета уходила в компанию Маслова «Стройсервис», которая взятые на себя подряды выполняла лишь на бумаге. «Фирма Александра Маслова «Стройсервис» в 2009 году выиграла тендер на аренду муниципального имущества и прочих активов в размере 72 млн. рублей у «МПК УК ЖКХ Озерокарачинского сельсовета» (впоследствии имущество перешло к частной компании ЖЭУ ООО «УК ЖКО» - директор Иван Сергиенко)», - рассказала в суде мать погибшего Любовь Маркова.

За день до сессии сельсовета, где Николай Марков должен был объявить результаты проверок, его похитили. По показаниям свидетелей, Маслов грозился убить Николая Маркова, если депутат не прекратит проверки его бизнеса. После смерти Маркова с актами ревизионной проверки в полицию обратился депутат сельсовета Олейников. Оказалось, что Николай Марков обнаружил столько нарушений, что правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело в отношении Александра Маслова по статье 159 УК РФ «Мошенничество». По мнению обвинения, это доказывает, что обнародование актов проверок было невыгодно Александру Маслову.

Сторона защиты на суде утверждала, что мотивом убийства была не общественная деятельность Николая Маркова, а ревность. Адвокат пытался доказать, что один из убийц – Сергиенко – приревновал свою жену, которая, кстати, является родной сестрой супруги организатора преступления Маслова, к Маркову. Якобы, ревнивец Иван Сергиенко вызвал Маркова на откровенный разговор, и случайно убил.

Адвокат настаивал, что Маркова не похищали перед убийством (за похищение предусматривается наказание в виде лишения свободы до 15 лет). По его словам, очевидцев предварительного сговора обвиняемых о похищении нет. «На теле убитого в районе запястий нет следов, то есть его не связывали, не надевали наручники, значит, он поехал с Сергиенко на пилораму добровольно», - заметил адвокат подсудимого.
Однако, как отметил гособвинитель, есть очевидные доказательства того, что Маркова похитили. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2011 года на участке около дома 60, по улице Школьная была обнаружена камуфлированная кепка и капюшон зеленого цвета, принадлежащие Маркову, вдоль дороги к дому были обнаружены капли бурового цвета, похожие на кровь. На задней дверце машины Сергиенко (ВАЗ 21099) обнаружена кровь и клетки эпителия Маркова. Все это, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что Маркова силой посадили в машину.
Кроме того, второй обвиняемый в похищении депутата Максим Садовой не отрицает, что удерживал Маркова на снегу, до прихода Сергиенко. После чего они все вместе поехали на пилораму.

Сторона обвинения опровергла версию защиты о том, что Сергиенко выстрелил в Маркова случайно. Якобы Сергиенко хотел припугнуть депутата, направил на него обрез, случайно дернулся, и два раза выстрелил в Маркова. При исследовании тела убитого эксперт обнаружил огнестрельные ранения головы, шеи и грудной клетки. Причем выстрел в голову был совершен в упор, а в шею и грудь с неблизкой дистанции. Выстрел в упор не мог быть произведен случайно, скорее всего, это был добивающий удар, заметил прокурор.

По словам адвоката защиты, Сергиенко давал показания в суде о том, что Марков после первого выстрела «частично падал вбок, а частично вперед», таким образом, сократив расстояние выстрела.

Прокурор потребовал признать Ивана Сергиенко виновным по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека) и по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга). Гособвинитель предложил назначить Сергиенко совокупное наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима и на 1 год и 6 месяцев установить ограничение свободы. А Максима Садового, по словам прокурора, нужно признать виновным в совершении похищения и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

Мать погибшего депутата Любовь Маркова попросила судью наказать Сергиенко по всей строгости закона. «Вы убили активного порядочного молодого человека, а сами ничтожные члены общества остались жить. Сергиенко планомерно идет к более тяжким преступлениям, почему налогоплательщики должны его кормить? Я уверена, что когда он выйдет на волю, он снова кого-нибудь убьет. Я требую применить к Сергиенко высшую меру наказания, а Садовому назначить 10 лет лишения свободы», - заявила Любовь Маркова.

28 марта в новосибирском областном суде подсудимый произнесет последнее слово, после чего будет вынесен приговор.
Напомним, депутат сельсовета известного курортного села Озеро Карачи Николай Марков пропал 17 февраля 2011 года. Позже его тело обнаружили в снегу на обочине дороги. Правоохранители задержали двоих участников похищения депутата: Ивана Сергиенко и Максима Садового. Третьему преступнику Алексею Маслову удалось скрыться. Судебный процесс начался в октябре 2011 года.

В ходе прений сторона обвинения изложила доказательства вины обоих подсудимых по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), а также вины Ивана Сергиенко в убийстве депутата Николая Маркова (по части 2 статьи 105 УК РФ).

В сельском совете Марков был председателем ревизионной комиссии. В ходе одной из проверок он обнаружил, что солидная часть местного бюджета уходила в компанию Маслова «Стройсервис», которая взятые на себя подряды выполняла лишь на бумаге. «Фирма Александра Маслова «Стройсервис» в 2009 году выиграла тендер на аренду муниципального имущества и прочих активов в размере 72 млн. рублей у «МПК УК ЖКХ Озерокарачинского сельсовета» (впоследствии имущество перешло к частной компании ЖЭУ ООО «УК ЖКО» - директор Иван Сергиенко)», - рассказала в суде мать погибшего Любовь Маркова.

За день до сессии сельсовета, где Николай Марков должен был объявить результаты проверок, его похитили. По показаниям свидетелей, Маслов грозился убить Николая Маркова, если депутат не прекратит проверки его бизнеса. После смерти Маркова с актами ревизионной проверки в полицию обратился депутат сельсовета Олейников. Оказалось, что Николай Марков обнаружил столько нарушений, что правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело в отношении Александра Маслова по статье 159 УК РФ «Мошенничество». По мнению обвинения, это доказывает, что обнародование актов проверок было невыгодно Александру Маслову.

Сторона защиты на суде утверждала, что мотивом убийства была не общественная деятельность Николая Маркова, а ревность. Адвокат пытался доказать, что один из убийц – Сергиенко – приревновал свою жену, которая, кстати, является родной сестрой супруги организатора преступления Маслова, к Маркову. Якобы, ревнивец Иван Сергиенко вызвал Маркова на откровенный разговор, и случайно убил.

Адвокат настаивал, что Маркова не похищали перед убийством (за похищение предусматривается наказание в виде лишения свободы до 15 лет). По его словам, очевидцев предварительного сговора обвиняемых о похищении нет. «На теле убитого в районе запястий нет следов, то есть его не связывали, не надевали наручники, значит, он поехал с Сергиенко на пилораму добровольно», - заметил адвокат подсудимого.
Однако, как отметил гособвинитель, есть очевидные доказательства того, что Маркова похитили. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2011 года на участке около дома 60, по улице Школьная была обнаружена камуфлированная кепка и капюшон зеленого цвета, принадлежащие Маркову, вдоль дороги к дому были обнаружены капли бурового цвета, похожие на кровь. На задней дверце машины Сергиенко (ВАЗ 21099) обнаружена кровь и клетки эпителия Маркова. Все это, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что Маркова силой посадили в машину.
Кроме того, второй обвиняемый в похищении депутата Максим Садовой не отрицает, что удерживал Маркова на снегу, до прихода Сергиенко. После чего они все вместе поехали на пилораму.

Сторона обвинения опровергла версию защиты о том, что Сергиенко выстрелил в Маркова случайно. Якобы Сергиенко хотел припугнуть депутата, направил на него обрез, случайно дернулся, и два раза выстрелил в Маркова. При исследовании тела убитого эксперт обнаружил огнестрельные ранения головы, шеи и грудной клетки. Причем выстрел в голову был совершен в упор, а в шею и грудь с неблизкой дистанции. Выстрел в упор не мог быть произведен случайно, скорее всего, это был добивающий удар, заметил прокурор.

По словам адвоката защиты, Сергиенко давал показания в суде о том, что Марков после первого выстрела «частично падал вбок, а частично вперед», таким образом, сократив расстояние выстрела.

Прокурор потребовал признать Ивана Сергиенко виновным по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека) и по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга). Гособвинитель предложил назначить Сергиенко совокупное наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима и на 1 год и 6 месяцев установить ограничение свободы. А Максима Садового, по словам прокурора, нужно признать виновным в совершении похищения и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

Мать погибшего депутата Любовь Маркова попросила судью наказать Сергиенко по всей строгости закона. «Вы убили активного порядочного молодого человека, а сами ничтожные члены общества остались жить. Сергиенко планомерно идет к более тяжким преступлениям, почему налогоплательщики должны его кормить? Я уверена, что когда он выйдет на волю, он снова кого-нибудь убьет. Я требую применить к Сергиенко высшую меру наказания, а Садовому назначить 10 лет лишения свободы», - заявила Любовь Маркова.

28 марта в новосибирском областном суде подсудимый произнесет последнее слово, после чего будет вынесен приговор.

Новости партнеров

В России и мире

Что нужно мужчине, чтобы чувствовать себя счастливым рядом с женщиной?
Если беспокоит запах пота и не помогает даже дезодорант – 2 натуральных средства для избавления от этой проблемы
5 знаков Зодиака, у которых есть все шансы познакомиться с будущей второй половинкой в апреле 2024
Моль исчезнет и больше не появится: советы по избавлению от надоедливого вредителя, который портит ваши вещи
Признаки, которые указывают на недостаток йода в организме
Напитки для очищения от шлаков и повышения иммунитета – просто начните их пить, и удивитесь результату
Знаки Зодиака, которые готовы рисковать всем ради любви
Питание против боли в суставах: придерживайтесь его, и снова почувствуете радость движения
Только ухоженные и привлекательные женщины каждое утро совершают эти 5 ритуалов
Если вас беспокоят отеки по утрам – откажитесь от одной пищевой привычки