В новосибирском Горсовете не утихает скандал вокруг отставку Валерия Науменко с поста зампредседателя комиссии по муниципальной собственности. Своим мнением об этом решении поделилась депутат Наталья Пинус, которая входит с Науменко в одну комиссию.
Свою оценку действиям членов комиссии по муниципальной собственности и других депутатов Горсовета Наталья Пинус опубликовала на своей странице в Facebook. Пинус была из тех, кто голосовал против отставки Валерия Науменко, и пыталась защитить его во время экстренно созванного заседания. Сибкрай.ru публикует ее текст без сокращений.
«Дорогие друзья!
Я посчитала нужным высказаться в отношении ситуации с Валерием Науменко, тем более, что я вхожу в состав комиссии по муниципальной собственности Горсовета Новосибирска, заместителем председателя которой Валерий являлся до последнего времени и был снят с должности на последнем заседании. Я была на этом заседании комиссии, принимала участие в голосовании и выступала.
Конечно, я должна сказать свое мнение.
Я голосовала против снятия.
Кроме этого, у меня было два выступления.
Я призывала членов комиссии быть благоразумными и смотреть на перспективу. Говорила о том, что если у членов комиссии есть вопросы, критика и пожелания к работе Валерия, то их следует четко сформулировать, и затем дать время на возможную корректировку деятельности. В случае если изменений не последует, то, спустя определенный срок, предложить оставить пост. Так действовать корректно.
Но таких четких предложений по его работе высказано не было. Как и не было дано возможности реабилитироваться.
В причины снятия ставилось, что Валерий выступает на сессии по вопросам комиссии в несогласованном русле, что он пропустил три заседания комиссии и что он чрезмерно шутит.
Никого не волновали его ответы. Например, готовность впредь не пропускать заседания и не допускать излишнего остроумия. Было полное ощущение, что дело не в этом. А в чем – никто не говорил вслух. Все отчасти встало на свои места, когда один из депутатов сказал, что он поставил свою подпись по просьбе руководства партии («Единая Россия»).
В своем втором выступлении я говорила о том, что ситуация снятия Валерия, на мой взгляд, весьма и весьма негативно скажется на работе всего совета. О том, что принимая решение, комиссия должна видеть и этот масштаб.
Наверное, это было членам комиссии не так важно.
Много вопросов.
И к тому, почему первую подпись в письме о снятии Валерия поставил депутат-строитель с огромными долгами перед бюджетом за аренду земли Алексей Джулай, при том, что Валерий ведет активную работу в направлении истребования мэрией этих долгов.
Валерий Науменко: Демократия в Новосибирске закончилась >>
И к процедуре заседания комиссии вопросы. Не было привычной предкомиссии. Материалы обсуждения (обращение депутатов о снятии) были представлены непосредственно на заседании, хотя всегда материалы предоставляются депутатам заранее, за несколько дней.
Некрасивой выглядела и просьба к СМИ и общественникам покинуть зал. Немного опоздавший председатель Совета депутатов предложил сделать заседание закрытым, и большинством голосов решение было принято.
И еще много нехороших и крайне нездоровых, на мой взгляд, моментов. Я не буду их все перечислять. Они вызывают мое внутреннее неприятие.
Одной из серьезных потерь, на мой взгляд, может стать поляризация депутатов в Совете. Я считаю, мы многое потеряли. В воздухе появилось взаимное недоверие и какая-то внутренняя озлобленность. Мы могли консолидироваться по непартийному принципу. А теперь это будет делать намного сложнее.
Так, в мае нам удалось сформировать комплекс предложений для мэра по очень серьезной для города теме взыскания задолженности по арендной плате за землю. Обращение подписали 16 депутатов – представители всех партий. И это было осознанное подписание и участие в реальном полезном для города деле без оглядки на партийную принадлежность.
Теперь, после этого инцидента, боюсь, такое вряд ли возможно. И мне искренне жаль, что это так. Вот такая история. И продолжение, видимо, следует».
