Журнал НГУ «Университетская жизнь» удалил запись с последним номером в социальных сетях. Эксперты увидели в выпуске, посвященном толерантности, гей-пропаганду. В удаленном номере журнала были истории и рассуждения представителей различных культур, рас и сексуальных предпочтений.
Об этом рассказал главный редактор издания Петр Маняхин, опубликовав запись в группе журнала в сети «ВКонтакте». За выпуском журнала «Университетская жизнь» стоит коллектив студентов, которые раз в месяц делают номер с новой тематикой. Темой этого выпуска «Университетской жизни», которую утверждает главный редактор, была толерантность. Студенты НГУ осветили молодежный форум «Интершествие», рассказали, как бороться с травлей, и поговорили со студентами из других стран. Среди прочих материалов был текст о представителях ЛГБТ в Академгородке, он и заинтересовал неназванных экспертов.
Петр Маняхин рассказал Сибкрай.ru, что удаление выпуска было актом самоцензуры под угрозой наступления правовых последствий: «Эксперты усмотрели в материале «Я – это я», где были монологи ЛГБТ-жителей Академгородка, некую гей-пропаганду, и (по поводу самоцензуры важный момент) в случае неудаления пригрозили правовыми последствиями. Так как мы студенческое издание, у нас нет материальных возможностей, чтобы судиться. Я решил попробовать избежать правовых последствий и удалил номер».
«Скажу так, лично я ни с какими экспертами не общалась, их оценка мне известна только со слов нашего главного редактора. И для меня это прозвучало очень гиперболизировано, что ли. То есть, я не понимаю, как можно найти в тексте то, чего там нет, спустя уже такое долгое время после его написания, – заметила автор вызывавшего вопросы текста Ирина. – И, даже его перечитав, я не могу там усмотреть того, что высмотрели они. Я понимаю, что лучше перестраховаться, чем недостраховаться. Но мне кажется, это не тот случай, потому что… Я уже не буду говорить, что у нас свобода слова в стране. Я просто хочу сказать о том, что если что-то выбивается из привычной картины мира, то это не значит, что это пропаганда чего-то».
Ирина также добавила, что хотела этим текстом сформировать у читателей толерантное и лояльное отношение к разным людям.
«Это просто рассказ, не больше. Просто еще одна грань жизни, которую нужно осветить. Не только потому, что это имеет какой-то общественно-значимый посыл, а еще потому, что это просто интересно. Это не дикость и не что-то, что может покалечить чью-то психику. Это не какой-то травмирующий или трагический контент, это вполне себе обычное явление в нашей жизни», – объяснила автор текста.
На вопрос о вмешательстве Роскомнадзора главред Маняхин ответил, что не получал какого-либо уведомления. При этом раскрыть личности экспертов он отказался. Маняхин также заметил, что не уверен насчет будущего студенческого журнала, который издается с 1982 года тиражом в тысячу экземпляров.
Студенческий журнал НГУ удалил выпуск из-за гей-пропаганды
Журнал НГУ «Университетская жизнь» удалил запись с последним номером в социальных сетях. Эксперты увидели в выпуске, посвященном толерантности, гей-пропаганду. В удаленном номере журнала были истории и рассуждения представителей различных культур, рас и сексуальных предпочтений.
Об этом рассказал главный редактор издания Петр Маняхин, опубликовав запись в группе журнала в сети «ВКонтакте». За выпуском журнала «Университетская жизнь» стоит коллектив студентов, которые раз в месяц делают номер с новой тематикой. Темой этого выпуска «Университетской жизни», которую утверждает главный редактор, была толерантность. Студенты НГУ осветили молодежный форум «Интершествие», рассказали, как бороться с травлей, и поговорили со студентами из других стран. Среди прочих материалов был текст о представителях ЛГБТ в Академгородке, он и заинтересовал неназванных экспертов.
Петр Маняхин рассказал Сибкрай.ru, что удаление выпуска было актом самоцензуры под угрозой наступления правовых последствий: «Эксперты усмотрели в материале «Я – это я», где были монологи ЛГБТ-жителей Академгородка, некую гей-пропаганду, и (по поводу самоцензуры важный момент) в случае неудаления пригрозили правовыми последствиями. Так как мы студенческое издание, у нас нет материальных возможностей, чтобы судиться. Я решил попробовать избежать правовых последствий и удалил номер».
«Скажу так, лично я ни с какими экспертами не общалась, их оценка мне известна только со слов нашего главного редактора. И для меня это прозвучало очень гиперболизировано, что ли. То есть, я не понимаю, как можно найти в тексте то, чего там нет, спустя уже такое долгое время после его написания, – заметила автор вызывавшего вопросы текста Ирина. – И, даже его перечитав, я не могу там усмотреть того, что высмотрели они. Я понимаю, что лучше перестраховаться, чем недостраховаться. Но мне кажется, это не тот случай, потому что… Я уже не буду говорить, что у нас свобода слова в стране. Я просто хочу сказать о том, что если что-то выбивается из привычной картины мира, то это не значит, что это пропаганда чего-то».
Ирина также добавила, что хотела этим текстом сформировать у читателей толерантное и лояльное отношение к разным людям.
«Это просто рассказ, не больше. Просто еще одна грань жизни, которую нужно осветить. Не только потому, что это имеет какой-то общественно-значимый посыл, а еще потому, что это просто интересно. Это не дикость и не что-то, что может покалечить чью-то психику. Это не какой-то травмирующий или трагический контент, это вполне себе обычное явление в нашей жизни», – объяснила автор текста.
На вопрос о вмешательстве Роскомнадзора главред Маняхин ответил, что не получал какого-либо уведомления. При этом раскрыть личности экспертов он отказался. Маняхин также заметил, что не уверен насчет будущего студенческого журнала, который издается с 1982 года тиражом в тысячу экземпляров.
