Рассмотрение апелляции по делу о хищении 2,7 миллиона рублей во время форума «Интерра» в 2012 году начал Новосибирский областной суд. Приговор предыдущей инстанции был обжалован только одним из фигурантов дела, Дмитрием Петровым, которого приговорили к четырем годам колонии. Накануне заседания его поместили в карцер, и некоторые записи к процессу фигуранту громкого дела пришлось делать на туалетной бумаге.
Изначально рассмотрение апелляционной жалобы Дмитрия Петрова на приговор Заельцовского районного суда было назначено на 9 декабря, однако стороны попросили время на ознакомление с материалами дела, и к разбирательству приступили спустя неделю. Накануне этого заседания Дмитрий Петров был переведен из своей камеры в СИЗО в карцер. Как пояснил он сам в суде, две недели карцера он получил якобы за то, что занавесил свою койку. Поэтому готовился к суду он в сложных условиях, и ходатайства и заявления написал на туалетной бумаге. Свое заключение в карцер осужденный оценил как попытку давления.
«Я не исключаю того, что давление на меня будет усиливаться. Поэтому хочу официально заявить: если со мной в ближайшее время что-то произойдет, например, у меня обнаружат наркотики, или я вдруг там совершу самоубийство, это будет абсолютной ложью и провокацией, – заявил Дмитрий Петров. – К наркотикам, даже к никотину, я не имею никакого отношения, самоубийство не планирую, даже в случае, если приговор Заельцовского суда оставят без изменения. Не планирую я и другие незаконные действия».
После этого Петров ходатайствовал об отводе государственного обвинителя. В этом ему суд отказал так же, как ранее отказал и в отводе адвоката Лады Юрченко Сергея Николаева. Свое желание рассматривать дела без этого защитника он объяснял тем, что ранее он представлял интересы одного из свидетелей со стороны обвинения по делу «Интерры», что приводит к конфликту интересов.
Судебное следствие по апелляции было недолгим – коллегия ознакомилась с материалами дела, которые не были исследованы в предыдущей инстанции. Об этом апелляционную инстанцию просил Дмитрий Петров, указав в ходатайстве на ряд документов, которые свидетельствуют, по его оценке, о нарушениях при рассмотрении дела. В их числе ордеры адвокатов, которые оказывали помощь как обвиняемым, так и свидетелям обвинения.
Суд перешел к прениям, и первым слово взял Дмитрий Петров. Он заявил, что процессуальных нарушений по делу «Интерры» хватило бы «еще на 216 томов», а также назвал все прошедшее разбирательство незаконным и нелегитимным. Петров подчеркнул, что суд первой инстанции не допросил некоторых ключевых свидетелей, например, Анну Динельт, занимавшую в 2012 году пост директора «Агентства регионального маркетинга». Он также заметил, что суд не установил, как именно Новосибирской области был нанесен ущерб, и куда делись 2,7 миллиона, в хищении которых обвинили его и создателя «Интерр» Ладу Юрченко.
«Суд первой инстанции самоустранился от реального судебного расследования дела и изначально руководствовался обвинительной установкой, сформированной следствием. Более того, я хотел бы обратить внимание суда, что судья Матиенко на протяжении всего процесса давала понять, что она не самостоятельна в решениях по нашему делу. Постоянно звучали фразы «дело на особом контроле», «вы же понимаете, что оправдательного приговора не будет, мне не позволят», это было сказано еще до начала судебного расследования», – сообщил Дмитрий Петров.
Он попросил суд отменить приговор Заельцовского районного суда и прекратить уголовное преследование. Если же суд сочтет нужным отправить дело на новое рассмотрение, то он попросил отпустить его из-под ареста, отметив, что его содержание в СИЗО «является небезопасным». Адвокат Петрова Сергей Власов поддержал позицию своего подзащитного.
«Я не обжаловала приговор по одной причине: я не хочу больше ни минуты тратить на судебные разбирательства по делу, в котором есть только одно неправомерное действие – перечисление средств на компанию «Артекс», – сказала, в свою очередь, Лада Юрченко. – Это действие совершили не мы. Дело сложное, материалов слишком много, и возвращение дела – это еще два-три года. Я уважаю позицию Дмитрия, который мог бы уже быть дома, поскольку для УДО было обеспечено главное условие – компенсация ущерба. Вместо этого он выбрал сегодняшнее положение, и я уважаю его позицию. Но если бы у меня была возможность не быть зависимой от его позиции, я бы уважала ее еще больше. Решение я оставляю за судом».
Следующее заседание суда пройдет в среду, 21 декабря, в прениях выступит гособвинитель, а затем Дмитрий Петров скажет последнее слово. После этого суд настроен вынести решение по этому делу.
Напомним, что приговор по громкому уголовному делу о хищении 2,7 миллиона рублей был оглашен 29 июля, судья читала его три дня. Директор маркетингового агентства «Б-52» Дмитрий Петров решением судьи Заельцовского районного суда Марины Матиенко был признан виновным в мошенничестве и осужден на четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Второй фигурант дела, организатор «Интерр» Лада Юрченко, тогда получила условный срок. В августе Дмитрий Петров обжаловал приговор.
Уголовное дело по статье «Мошенничество» в отношении Лады Юрченко и Дмитрия Петрова было возбуждено в 2013 году. Изначально в числе фигурантов была еще Анна Динельт, бывший директор «Агентства регионального маркетинга». Последняя была переведена по этому делу в разряд свидетелей, но получила два года условно по другому эпизоду, связанному с тем же форумом «Интерра».
Дмитрий Петров был задержан правоохранителями 19 марта 2014 года, и почти все время с тех пор он провел под стражей. По версии следствия, в 2012 году Лада Юрченко, являясь директором бюджетного «Агентства регионального маркетинга», «обманным путем» (формулировка Следственного комитета) убедила руководство министерства экономического развития Новосибирской области в необходимости профинансировать субаренду помещений, договор о которой на 13,7 миллиона рублей ею уже был заключен «с подконтрольной коммерческой организацией».
«Заключение данного договора предоставило возможность бесконтрольного расходования бюджетных средств, чем и воспользовались Юрченко и Петров», – указывали в Генеральной прокуратуре России.
Хищение 2,7 миллиона рублей было совершено после перечисления на счет этой организации аванса, говорится в материалах дела. Затем деньги были переведены «на счет организации, используемой лицами, оказывающими услуги по обналичиванию денежных средств под видом оплаты услуг, оказанных якобы для подконтрольной коммерческой организации». По данным следствия и суда, этими средствами фигуранты распорядились по своему усмотрению. Свою вину в ходе разбирательства ни Лада Юрченко, ни Дмитрий Петров не признали.
Осужденный по делу «Интерры» заявил суду о давлении в СИЗО
Рассмотрение апелляции по делу о хищении 2,7 миллиона рублей во время форума «Интерра» в 2012 году начал Новосибирский областной суд. Приговор предыдущей инстанции был обжалован только одним из фигурантов дела, Дмитрием Петровым, которого приговорили к четырем годам колонии. Накануне заседания его поместили в карцер, и некоторые записи к процессу фигуранту громкого дела пришлось делать на туалетной бумаге.
Изначально рассмотрение апелляционной жалобы Дмитрия Петрова на приговор Заельцовского районного суда было назначено на 9 декабря, однако стороны попросили время на ознакомление с материалами дела, и к разбирательству приступили спустя неделю. Накануне этого заседания Дмитрий Петров был переведен из своей камеры в СИЗО в карцер. Как пояснил он сам в суде, две недели карцера он получил якобы за то, что занавесил свою койку. Поэтому готовился к суду он в сложных условиях, и ходатайства и заявления написал на туалетной бумаге. Свое заключение в карцер осужденный оценил как попытку давления.
«Я не исключаю того, что давление на меня будет усиливаться. Поэтому хочу официально заявить: если со мной в ближайшее время что-то произойдет, например, у меня обнаружат наркотики, или я вдруг там совершу самоубийство, это будет абсолютной ложью и провокацией, – заявил Дмитрий Петров. – К наркотикам, даже к никотину, я не имею никакого отношения, самоубийство не планирую, даже в случае, если приговор Заельцовского суда оставят без изменения. Не планирую я и другие незаконные действия».
После этого Петров ходатайствовал об отводе государственного обвинителя. В этом ему суд отказал так же, как ранее отказал и в отводе адвоката Лады Юрченко Сергея Николаева. Свое желание рассматривать дела без этого защитника он объяснял тем, что ранее он представлял интересы одного из свидетелей со стороны обвинения по делу «Интерры», что приводит к конфликту интересов.
Судебное следствие по апелляции было недолгим – коллегия ознакомилась с материалами дела, которые не были исследованы в предыдущей инстанции. Об этом апелляционную инстанцию просил Дмитрий Петров, указав в ходатайстве на ряд документов, которые свидетельствуют, по его оценке, о нарушениях при рассмотрении дела. В их числе ордеры адвокатов, которые оказывали помощь как обвиняемым, так и свидетелям обвинения.
Суд перешел к прениям, и первым слово взял Дмитрий Петров. Он заявил, что процессуальных нарушений по делу «Интерры» хватило бы «еще на 216 томов», а также назвал все прошедшее разбирательство незаконным и нелегитимным. Петров подчеркнул, что суд первой инстанции не допросил некоторых ключевых свидетелей, например, Анну Динельт, занимавшую в 2012 году пост директора «Агентства регионального маркетинга». Он также заметил, что суд не установил, как именно Новосибирской области был нанесен ущерб, и куда делись 2,7 миллиона, в хищении которых обвинили его и создателя «Интерр» Ладу Юрченко.
«Суд первой инстанции самоустранился от реального судебного расследования дела и изначально руководствовался обвинительной установкой, сформированной следствием. Более того, я хотел бы обратить внимание суда, что судья Матиенко на протяжении всего процесса давала понять, что она не самостоятельна в решениях по нашему делу. Постоянно звучали фразы «дело на особом контроле», «вы же понимаете, что оправдательного приговора не будет, мне не позволят», это было сказано еще до начала судебного расследования», – сообщил Дмитрий Петров.
Он попросил суд отменить приговор Заельцовского районного суда и прекратить уголовное преследование. Если же суд сочтет нужным отправить дело на новое рассмотрение, то он попросил отпустить его из-под ареста, отметив, что его содержание в СИЗО «является небезопасным». Адвокат Петрова Сергей Власов поддержал позицию своего подзащитного.
«Я не обжаловала приговор по одной причине: я не хочу больше ни минуты тратить на судебные разбирательства по делу, в котором есть только одно неправомерное действие – перечисление средств на компанию «Артекс», – сказала, в свою очередь, Лада Юрченко. – Это действие совершили не мы. Дело сложное, материалов слишком много, и возвращение дела – это еще два-три года. Я уважаю позицию Дмитрия, который мог бы уже быть дома, поскольку для УДО было обеспечено главное условие – компенсация ущерба. Вместо этого он выбрал сегодняшнее положение, и я уважаю его позицию. Но если бы у меня была возможность не быть зависимой от его позиции, я бы уважала ее еще больше. Решение я оставляю за судом».
Следующее заседание суда пройдет в среду, 21 декабря, в прениях выступит гособвинитель, а затем Дмитрий Петров скажет последнее слово. После этого суд настроен вынести решение по этому делу.
Напомним, что приговор по громкому уголовному делу о хищении 2,7 миллиона рублей был оглашен 29 июля, судья читала его три дня. Директор маркетингового агентства «Б-52» Дмитрий Петров решением судьи Заельцовского районного суда Марины Матиенко был признан виновным в мошенничестве и осужден на четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Второй фигурант дела, организатор «Интерр» Лада Юрченко, тогда получила условный срок. В августе Дмитрий Петров обжаловал приговор.
Уголовное дело по статье «Мошенничество» в отношении Лады Юрченко и Дмитрия Петрова было возбуждено в 2013 году. Изначально в числе фигурантов была еще Анна Динельт, бывший директор «Агентства регионального маркетинга». Последняя была переведена по этому делу в разряд свидетелей, но получила два года условно по другому эпизоду, связанному с тем же форумом «Интерра».
Дмитрий Петров был задержан правоохранителями 19 марта 2014 года, и почти все время с тех пор он провел под стражей. По версии следствия, в 2012 году Лада Юрченко, являясь директором бюджетного «Агентства регионального маркетинга», «обманным путем» (формулировка Следственного комитета) убедила руководство министерства экономического развития Новосибирской области в необходимости профинансировать субаренду помещений, договор о которой на 13,7 миллиона рублей ею уже был заключен «с подконтрольной коммерческой организацией».
«Заключение данного договора предоставило возможность бесконтрольного расходования бюджетных средств, чем и воспользовались Юрченко и Петров», – указывали в Генеральной прокуратуре России.
Хищение 2,7 миллиона рублей было совершено после перечисления на счет этой организации аванса, говорится в материалах дела. Затем деньги были переведены «на счет организации, используемой лицами, оказывающими услуги по обналичиванию денежных средств под видом оплаты услуг, оказанных якобы для подконтрольной коммерческой организации». По данным следствия и суда, этими средствами фигуранты распорядились по своему усмотрению. Свою вину в ходе разбирательства ни Лада Юрченко, ни Дмитрий Петров не признали.
