Депутаты новосибирского Горсовета собираются вызвать представителей компании «Сибмост» для обсуждения иска мостостроителей к мэрии города. Муниципалитет в настоящее время готовит апелляционную жалобу на обсуждаемое решение суда, а также заявление в квалификационную коллегию судей. В городской администрации заявили о наличии множества процессуальных нарушений при повторном рассмотрении иска в первой инстанции.
Ситуацию с иском компании «Сибмост» к мэрии Новосибирска обсудили на сессии Горсовета, предложение внести этот вопрос в повестку поступило от спикера совета депутатов Дмитрия Асанцева и вице-спикера Рената Сулейманова. Дискуссия состоялась в конце сессии, на вопросы депутатов отвечала руководитель правового департамента мэрии Новосибирска Маргарита Маслова.
Маслова заверила депутатов, что муниципалитет не собирается сдаваться и намерен обжаловать решение арбитражного суда. 17 ноября судья Юлия Печурина, повторно рассмотрев дело в первой инстанции, постановила удовлетворить требования компании «Сибмост» в полном объеме. Согласно решению арбитража, муниципалитет должен выплатить мостостроителям 2,5 миллиарда рублей в качестве компенсации за дополнительные расходы при строительстве Бугринского моста. В компании настаивали, что из-за задержки со сносом жилья в зоне строительства моста, они понесли убытки.
«Мы с нетерпением ждали мотивировочную часть решения. Состоит оно из 20 страниц. Вся мотивировочная часть – это слепое копирование доводов истца с сохранением орфографических, синтаксических ошибок, с сохранением красных строк, знаков препинания и так далее. Все это дает нам право полагать, что суд не исследовал материалы дела и вынес решение, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением», – сообщила Маргарита Маслова.
Время на подачу апелляционной жалобы еще есть, по закону у мэрии срок до 24 декабря. Маслова также подчеркнула, что еще одним основанием для жалобы можно считать тот факт, что резолютивная часть решения, оглашенная в заседании, и опубликованная позднее судом отличаются друг от друга.
«Нами подготовлен текст обращения в квалификационную коллегию, потому что мы усмотрели огромное количество процессуальных нарушений при осуществления правосудия по данному делу, – указала Маслова. – И мы считаем, что эти процессуальные нарушения умаляют авторитет судебной власти. Мы считаем, мы вправе требовать рассмотрения у квалификационной коллегии, в том числе, решить вопрос о соответствии квалификации судьи».
Выслушав Маслову, депутаты предложили лично мэру позвать на апелляцию депутатов Госдумы, чтобы дать свою оценку происходящему в зале заседаний. Кроме того, они решили позвать представителей «Сибмоста» в Горсовет для обсуждения сложившейся ситуации.
«Давайте официально пригласим «Сибмост», чтобы они все-таки нам, совету депутатов, предложили бы эти расчеты, которые убедили бы в том, что их реальный ущерб – два с половиной миллиарда», – сказал депутат Игорь Салов, и его предложение поддержали.
Напомним, что «Сибмост» подал иск к управлению дорожного строительства и департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии в октябре 2014 года. Разбирательство длилось больше двух лет, оно прошло несколько инстанций, и ранее суд отказывал компании в удовлетворении требований. Но кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение, указав, что первая инстанция должна определить состав и размер понесенных убытков, оценить заключение «Главгоэкспертизы» и установить, повлияла ли корректировка проектных решений на изменение стоимости строительства. Выполнив эти предписания, суд оказался на стороне «Сибмоста». Как ранее отмечали в мэрии, это заседание судья провела за 20 минут.
Горсовет потребовал объяснений от «Сибмоста»
Депутаты новосибирского Горсовета собираются вызвать представителей компании «Сибмост» для обсуждения иска мостостроителей к мэрии города. Муниципалитет в настоящее время готовит апелляционную жалобу на обсуждаемое решение суда, а также заявление в квалификационную коллегию судей. В городской администрации заявили о наличии множества процессуальных нарушений при повторном рассмотрении иска в первой инстанции.
Ситуацию с иском компании «Сибмост» к мэрии Новосибирска обсудили на сессии Горсовета, предложение внести этот вопрос в повестку поступило от спикера совета депутатов Дмитрия Асанцева и вице-спикера Рената Сулейманова. Дискуссия состоялась в конце сессии, на вопросы депутатов отвечала руководитель правового департамента мэрии Новосибирска Маргарита Маслова.
Маслова заверила депутатов, что муниципалитет не собирается сдаваться и намерен обжаловать решение арбитражного суда. 17 ноября судья Юлия Печурина, повторно рассмотрев дело в первой инстанции, постановила удовлетворить требования компании «Сибмост» в полном объеме. Согласно решению арбитража, муниципалитет должен выплатить мостостроителям 2,5 миллиарда рублей в качестве компенсации за дополнительные расходы при строительстве Бугринского моста. В компании настаивали, что из-за задержки со сносом жилья в зоне строительства моста, они понесли убытки.
«Мы с нетерпением ждали мотивировочную часть решения. Состоит оно из 20 страниц. Вся мотивировочная часть – это слепое копирование доводов истца с сохранением орфографических, синтаксических ошибок, с сохранением красных строк, знаков препинания и так далее. Все это дает нам право полагать, что суд не исследовал материалы дела и вынес решение, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением», – сообщила Маргарита Маслова.
Время на подачу апелляционной жалобы еще есть, по закону у мэрии срок до 24 декабря. Маслова также подчеркнула, что еще одним основанием для жалобы можно считать тот факт, что резолютивная часть решения, оглашенная в заседании, и опубликованная позднее судом отличаются друг от друга.
«Нами подготовлен текст обращения в квалификационную коллегию, потому что мы усмотрели огромное количество процессуальных нарушений при осуществления правосудия по данному делу, – указала Маслова. – И мы считаем, что эти процессуальные нарушения умаляют авторитет судебной власти. Мы считаем, мы вправе требовать рассмотрения у квалификационной коллегии, в том числе, решить вопрос о соответствии квалификации судьи».
Выслушав Маслову, депутаты предложили лично мэру позвать на апелляцию депутатов Госдумы, чтобы дать свою оценку происходящему в зале заседаний. Кроме того, они решили позвать представителей «Сибмоста» в Горсовет для обсуждения сложившейся ситуации.
«Давайте официально пригласим «Сибмост», чтобы они все-таки нам, совету депутатов, предложили бы эти расчеты, которые убедили бы в том, что их реальный ущерб – два с половиной миллиарда», – сказал депутат Игорь Салов, и его предложение поддержали.
Напомним, что «Сибмост» подал иск к управлению дорожного строительства и департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии в октябре 2014 года. Разбирательство длилось больше двух лет, оно прошло несколько инстанций, и ранее суд отказывал компании в удовлетворении требований. Но кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение, указав, что первая инстанция должна определить состав и размер понесенных убытков, оценить заключение «Главгоэкспертизы» и установить, повлияла ли корректировка проектных решений на изменение стоимости строительства. Выполнив эти предписания, суд оказался на стороне «Сибмоста». Как ранее отмечали в мэрии, это заседание судья провела за 20 минут.
