Верховный суд России вернул дело Виктора Ганчара, осужденного на 6,5 года за гибель наркомана, от которого он защищал своих детей и свой дом, в Новосибирский областной суд. Президиуму облсуда предстоит рассмотреть доводы адвоката Ганчара и заместителя генпрокурора о переквалификации уголовного дела.
Верховный суд России рассмотрел жалобу адвоката Виктора Ганчара Игоря Попенена и кассационное заявление от Генпрокуратуры России. Как сообщил Попенен, Верховный суд счел доводы этих двух жалоб достаточными, чтобы направить документы на рассмотрение в президиум Новосибирского областного суда. Заседание назначили на пятницу, 19 августа.
«Верховный суд рассмотрел наши жалобы и принял решение, что в них много истины, и они направлены в новосибирский президиум, чтобы они рассмотрели доводы и приняли справедливое решение. Самое худшее – они могут передать дело на новое рассмотрение. Но я надеюсь, что разум возобладает, и будет принято законное решение, хотя бы частично устраивающее семью Ганчара: если примут решение о переквалификации, как просит прокурор, – рассказал Игорь Попенен корреспонденту Сибкрай.ru. – Это уже будет хорошо, будет статья 109, и его выпустят, потому что по ней его сажать не имеют права».
Напомним, что об истории Виктора Ганчара стало известно в ноябре прошлого года, когда Центральный районный суд Новосибирска осудил его на семь лет колонии строгого режима за попытку защитить своих дочерей и свой дом от непрошенного гостя. В защиту Виктора Ганчара стали собирать пикеты, появилась петиция, авторы которой требуют пересмотра уголовного дела. В настоящий момент под ней оставили свои подписи более 26 тысяч человек.
Преступление, по версии следствия, было совершено в сентябре прошлого года. Виктор Ганчар находился дома вместе с двумя детьми, отдыхал перед ночной сменой (он работал помощником машиниста). В его квартиру попытался зайти пьяный мужчина, дверь которому открыла 13-летняя дочь Ганчара. Он схватил девочку за руку, она позвала отца на помощь, и между мужчинами произошла стычка. Во время потасовки Ганчар вытолкнул противника за пределы квартиры и уже там, как посчитали следователи, нанес ему смертельный удар. По заключению медиков, причиной смерти ранее неоднократно судимого новосибирца, к тому же, употреблявшего наркотики, стал разрыв печени.
Действия Виктора Ганчара квалифицировали по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». За это районный суд и дал ему семь лет колонии, а апелляционная инстанция сократила срок на полгода, отказавшись переквалифицировать уголовное дело – защита Виктора Ганчара настаивала на том, что его действия следует оценивать как превышение необходимой самообороны.
Отметим, что уже после вынесения вердикта апелляционной инстанцией в адрес Новосибирского областного суда пришло представление Генпрокуратуры с требованием о переквалификации уголовного дела. Это представление также рассматривал президиум облсуда, в его удовлетворении было отказано. Адвокат Виктора Ганчара, между тем, подал кассационную жалобу в Верховный суд.
Виктор Ганчар получил шанс на пересмотр приговора
Верховный суд России вернул дело Виктора Ганчара, осужденного на 6,5 года за гибель наркомана, от которого он защищал своих детей и свой дом, в Новосибирский областной суд. Президиуму облсуда предстоит рассмотреть доводы адвоката Ганчара и заместителя генпрокурора о переквалификации уголовного дела.
Верховный суд России рассмотрел жалобу адвоката Виктора Ганчара Игоря Попенена и кассационное заявление от Генпрокуратуры России. Как сообщил Попенен, Верховный суд счел доводы этих двух жалоб достаточными, чтобы направить документы на рассмотрение в президиум Новосибирского областного суда. Заседание назначили на пятницу, 19 августа.
«Верховный суд рассмотрел наши жалобы и принял решение, что в них много истины, и они направлены в новосибирский президиум, чтобы они рассмотрели доводы и приняли справедливое решение. Самое худшее – они могут передать дело на новое рассмотрение. Но я надеюсь, что разум возобладает, и будет принято законное решение, хотя бы частично устраивающее семью Ганчара: если примут решение о переквалификации, как просит прокурор, – рассказал Игорь Попенен корреспонденту Сибкрай.ru. – Это уже будет хорошо, будет статья 109, и его выпустят, потому что по ней его сажать не имеют права».
Напомним, что об истории Виктора Ганчара стало известно в ноябре прошлого года, когда Центральный районный суд Новосибирска осудил его на семь лет колонии строгого режима за попытку защитить своих дочерей и свой дом от непрошенного гостя. В защиту Виктора Ганчара стали собирать пикеты, появилась петиция, авторы которой требуют пересмотра уголовного дела. В настоящий момент под ней оставили свои подписи более 26 тысяч человек.
Преступление, по версии следствия, было совершено в сентябре прошлого года. Виктор Ганчар находился дома вместе с двумя детьми, отдыхал перед ночной сменой (он работал помощником машиниста). В его квартиру попытался зайти пьяный мужчина, дверь которому открыла 13-летняя дочь Ганчара. Он схватил девочку за руку, она позвала отца на помощь, и между мужчинами произошла стычка. Во время потасовки Ганчар вытолкнул противника за пределы квартиры и уже там, как посчитали следователи, нанес ему смертельный удар. По заключению медиков, причиной смерти ранее неоднократно судимого новосибирца, к тому же, употреблявшего наркотики, стал разрыв печени.
Действия Виктора Ганчара квалифицировали по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». За это районный суд и дал ему семь лет колонии, а апелляционная инстанция сократила срок на полгода, отказавшись переквалифицировать уголовное дело – защита Виктора Ганчара настаивала на том, что его действия следует оценивать как превышение необходимой самообороны.
Отметим, что уже после вынесения вердикта апелляционной инстанцией в адрес Новосибирского областного суда пришло представление Генпрокуратуры с требованием о переквалификации уголовного дела. Это представление также рассматривал президиум облсуда, в его удовлетворении было отказано. Адвокат Виктора Ганчара, между тем, подал кассационную жалобу в Верховный суд.
