Предпринимателя обвинили в подделке подписей должников
Дело о фальсификации доказательств с помощью графопостроителя дошло до суда в Новосибирской области. По данным следствия, предприниматель подделывал подписи в документах о предоставленных займах и по ним отсуживал у граждан крупные суммы денег. Борису Листунову предъявили обвинения по нескольким эпизодам покушения на мошенничество и подделки доказательств.
Процесс начался в Бердском районном суде, который ранее выносил решения в пользу самого Листунова – когда тот отсуживал у своего бизнес-партнера 4,9 миллиона рублей. Как пишет
«Коммерсантъ» со ссылкой на материалы обвинения, квалифицированное как преступление событие произошло в конце 2012 года. Тогда предприниматель Борис Листунов потребовал через суд взыскать с потерпевшего долг. К иску был приобщен договор займа, согласно которому он дал компаньону 3,5 миллиона рублей. С учетом набежавших процентов и штрафов общая сумма претензий составила свыше 4,9 миллиона.
Ответчик долг отрицал, утверждая, что не ставил подписи на предъявленных бумагах. Суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручили омской лаборатории судебных экспертиз. Специалисты пришли к выводу, что договор займа завизирован ответчиком, отметив, что подпись выполнена, «вероятнее всего, в неудобной позе, в физическом утомлении». В последующем суд удовлетворил иск, передав в службу судебных приставов исполнительный лист.
Процесс взыскания долга остановили правоохранительные органы. В Сибирском региональном центре судебных экспертиз Минюста России установили, что подписи в бумагах «являются не рукописными, а были воспроизведены при помощи технического устройства графопостроителя (плоттера)». Результаты исследования и стали основанием для возбуждения уголовного дела.
В производстве суда находится иск Бориса Листунова к другому коммерсанту о взыскании 13,4 миллиона рублей (восемь миллионов основного долга и 5,4 миллиона штрафов и пеней за просрочку). По заключению экспертов, договор займа был изготовлен аналогичным способом, однако следствию так и не удалось установить, где и на каком оборудовании были сфабрикованы доказательства. Предпринимателю были предъявлены обвинения по двум эпизодам покушения на мошенничество и двум эпизодам фальсификации доказательств, он был арестован в апреле.
По данным Сибкрай.ru, иски самого Листунова в бердский суд поступили за небольшой промежуток времени. В похожих друг на друга делах заявлялись требования о взыскании сумм от трех миллионов до 15 миллионов рублей, а в качестве доказательств в каждом случае приводились договоры с подписями заемщиков. Большинство заседаний закончилось положительными решениями в сторону Листунова, при этом чаще – в отсутствии ответчиков. Схема работала более полугода, пока на один из процессов, неожиданно для Листунова, не пришел один из «должников» со своим адвокатом. Они и добились проведения исследования в центре судебной экспертизы Минюста.
Дело о фальсификации доказательств с помощью графопостроителя дошло до суда в Новосибирской области. По данным следствия, предприниматель подделывал подписи в документах о предоставленных займах и по ним отсуживал у граждан крупные суммы денег. Борису Листунову предъявили обвинения по нескольким эпизодам покушения на мошенничество и подделки доказательств.
Процесс начался в Бердском районном суде, который ранее выносил решения в пользу самого Листунова – когда тот отсуживал у своего бизнес-партнера 4,9 миллиона рублей. Как пишет
«Коммерсантъ» со ссылкой на материалы обвинения, квалифицированное как преступление событие произошло в конце 2012 года. Тогда предприниматель Борис Листунов потребовал через суд взыскать с потерпевшего долг. К иску был приобщен договор займа, согласно которому он дал компаньону 3,5 миллиона рублей. С учетом набежавших процентов и штрафов общая сумма претензий составила свыше 4,9 миллиона.
Ответчик долг отрицал, утверждая, что не ставил подписи на предъявленных бумагах. Суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручили омской лаборатории судебных экспертиз. Специалисты пришли к выводу, что договор займа завизирован ответчиком, отметив, что подпись выполнена, «вероятнее всего, в неудобной позе, в физическом утомлении». В последующем суд удовлетворил иск, передав в службу судебных приставов исполнительный лист.
Процесс взыскания долга остановили правоохранительные органы. В Сибирском региональном центре судебных экспертиз Минюста России установили, что подписи в бумагах «являются не рукописными, а были воспроизведены при помощи технического устройства графопостроителя (плоттера)». Результаты исследования и стали основанием для возбуждения уголовного дела.
В производстве суда находится иск Бориса Листунова к другому коммерсанту о взыскании 13,4 миллиона рублей (восемь миллионов основного долга и 5,4 миллиона штрафов и пеней за просрочку). По заключению экспертов, договор займа был изготовлен аналогичным способом, однако следствию так и не удалось установить, где и на каком оборудовании были сфабрикованы доказательства. Предпринимателю были предъявлены обвинения по двум эпизодам покушения на мошенничество и двум эпизодам фальсификации доказательств, он был арестован в апреле.
По данным Сибкрай.ru, иски самого Листунова в бердский суд поступили за небольшой промежуток времени. В похожих друг на друга делах заявлялись требования о взыскании сумм от трех миллионов до 15 миллионов рублей, а в качестве доказательств в каждом случае приводились договоры с подписями заемщиков. Большинство заседаний закончилось положительными решениями в сторону Листунова, при этом чаще – в отсутствии ответчиков. Схема работала более полугода, пока на один из процессов, неожиданно для Листунова, не пришел один из «должников» со своим адвокатом. Они и добились проведения исследования в центре судебной экспертизы Минюста.
