Приложение «Антиколлектор» вновь исчезло из Play Market 27 января. Разработавший приложение житель Новосибирска Евгений Пятковский разместил об этом сообщение в социальной сети «ВКонтакте». Он приложил скрин полученного от Google сообщения, из которого следует, что аккаунт разработчика был заблокирован из-за многочисленных нарушений. Правда, никаких уточнений, что именно нарушил на этот раз новосибирец, там не указано. Между тем, юристы полагают, что это связано с тем, что приложение пришлось выложить заново и назначить за него стоимость – на этот шаг Евгения Пятковского толкнул тот же Google в минувшие выходные.
«Google попросил его предоставить документы, что он является правообладателем данного приложения. Как я понимаю, Google говорит о том, что если вы хотите продавать приложение, то вы можете его продавать у них и еще где-то. Но если вы его на Play Market бесплатно распространили, а где-то хотите его продавать, то тогда они его блокируют, – пояснила корреспонденту Сибкрай.ru адвокат компании «Гребнева и партнеры» Анна Войцехович. – На сегодняшний день как раз встал вопрос противоречия о том, что в Google он был размещен бесплатно изначально, а впоследствии Евгений запустил его на этом же ресурсе платно. Они это обнаружили и заблокировали».
Этот очередной конфликт юристы вместе с Евгением Пятковским попытаются решить, однако работа осложняется тем, что Google живет по американским законам, а не по российским. Между тем, сам разработчик разозлившего коллекторов приложения уже призвал всех его пользователей бойкотировать американскую корпорацию.
«Компания Google своими действиями поддержала коллекторов и их деятельность на грани закона. Прошу присоединиться к акции по игнорированию компании Google в России. Не покупайте у них приложения, игры, музыку и фильмы – этим вы спонсируете коллекторов, – написал Евгений Пятковский в социальной сети «ВКонтакте». – За мое приложение компания Google деньги мне не перечислила – требуйте возврата. Ваши деньги не должны на халяву попасть этим беспринципным людям».
Кроме того, в Play Market появились клоны «Антиколлектора», тогда как оригинальная программа уже в поиске не находится. Вместо нее предлагают с десяток похожих приложений. Причем у них совершенно другой функционал, а у некоторых он и вовсе отсутствует. По словам Анны Войцехович, им предстоит отстоять интеллектуальное право разработчика на это приложение. В настоящий момент эта работа по регистрации его прав на «Антиколлектор» уже идет. Кроме того, адвокаты намерены поддержать Евгения Пятковского и в вопросах уголовного права – он уже подал заявления в полицию по поводу угроз в его адрес.
Адвокатское бюро «Гребнева и партнеры» также провело правовую оценку самого приложения. Новосибирские юристы пришли к выводу, что обвинения коллекторов в ущемлении их прав на работу и незаконности «Антиколлектора» не имеют под собой никаких оснований. Закон, по мнению Анны Войцехович, нарушают как раз коллекторские агентства, которые звонят по номерам телефонов, которые им владельцами не предоставлялись. Это, по ее оценке, можно расценивать как вторжение в личную жизнь.
Приложение «Антиколлектор» вновь исчезло из Play Market 27 января. Разработавший приложение житель Новосибирска Евгений Пятковский разместил об этом сообщение в социальной сети «ВКонтакте». Он приложил скрин полученного от Google сообщения, из которого следует, что аккаунт разработчика был заблокирован из-за многочисленных нарушений. Правда, никаких уточнений, что именно нарушил на этот раз новосибирец, там не указано. Между тем, юристы полагают, что это связано с тем, что приложение пришлось выложить заново и назначить за него стоимость – на этот шаг Евгения Пятковского толкнул тот же Google в минувшие выходные.
«Google попросил его предоставить документы, что он является правообладателем данного приложения. Как я понимаю, Google говорит о том, что если вы хотите продавать приложение, то вы можете его продавать у них и еще где-то. Но если вы его на Play Market бесплатно распространили, а где-то хотите его продавать, то тогда они его блокируют, – пояснила корреспонденту Сибкрай.ru адвокат компании «Гребнева и партнеры» Анна Войцехович. – На сегодняшний день как раз встал вопрос противоречия о том, что в Google он был размещен бесплатно изначально, а впоследствии Евгений запустил его на этом же ресурсе платно. Они это обнаружили и заблокировали».
Этот очередной конфликт юристы вместе с Евгением Пятковским попытаются решить, однако работа осложняется тем, что Google живет по американским законам, а не по российским. Между тем, сам разработчик разозлившего коллекторов приложения уже призвал всех его пользователей бойкотировать американскую корпорацию.
«Компания Google своими действиями поддержала коллекторов и их деятельность на грани закона. Прошу присоединиться к акции по игнорированию компании Google в России. Не покупайте у них приложения, игры, музыку и фильмы – этим вы спонсируете коллекторов, – написал Евгений Пятковский в социальной сети «ВКонтакте». – За мое приложение компания Google деньги мне не перечислила – требуйте возврата. Ваши деньги не должны на халяву попасть этим беспринципным людям».
Кроме того, в Play Market появились клоны «Антиколлектора», тогда как оригинальная программа уже в поиске не находится. Вместо нее предлагают с десяток похожих приложений. Причем у них совершенно другой функционал, а у некоторых он и вовсе отсутствует. По словам Анны Войцехович, им предстоит отстоять интеллектуальное право разработчика на это приложение. В настоящий момент эта работа по регистрации его прав на «Антиколлектор» уже идет. Кроме того, адвокаты намерены поддержать Евгения Пятковского и в вопросах уголовного права – он уже подал заявления в полицию по поводу угроз в его адрес.
Адвокатское бюро «Гребнева и партнеры» также провело правовую оценку самого приложения. Новосибирские юристы пришли к выводу, что обвинения коллекторов в ущемлении их прав на работу и незаконности «Антиколлектора» не имеют под собой никаких оснований. Закон, по мнению Анны Войцехович, нарушают как раз коллекторские агентства, которые звонят по номерам телефонов, которые им владельцами не предоставлялись. Это, по ее оценке, можно расценивать как вторжение в личную жизнь.