Лента новостей

Все новости

Популярное

Гнев академиков

 

Гнев академиков

Нужно, прежде всего, отметить, что саму по себе реформу Академии поддерживают многие представители научного сообщества. На это указал и премьер Дмитрий Медведев: «Эта система давно нуждается в обновлении, и эта тема обсуждается». Однако принципы самого обновления по нраву пришлись далеко не всем. И уже в речи председателя правительства прозвучало то, что вызвало бурю негодования и даже гнев академиков.

«Важно дать возможность ученым заниматься, прежде всего, наукой и исследованиями, и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством», – заявил тогда, в прошлый четверг, глава кабинета министров.

Вот это избавление от «несвойственных функций», например, академик Жорес Алферов назвал «рейдерским захватом находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности», а президиум СО РАН – «намерением разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России».

Напомним, проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предполагает создание «большой» Российской академии наук, в которую объединятся три академии, включая нынешнюю РАН. Все действующие академики и члены-корреспонденты трех академий станут действительными членами новой академии. При этом управление имуществом и институтами «старой» РАН будет передано в новое госагентство, а академия будет избавлена от управления финансовыми потоками и имуществом. Кроме этого вводится трехлетний мораторий на избрание академиков Российской академии наук и новых действительных членов (академиков) РАО, РААСН и РАХ.

«В течение трех лет с момента вступления в силу настоящего Федерального закона не производится избрание: новых академиков Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом; новых действительных членов (академиков) Российской академии образования, Российской академии архитектуры и строительных наук, Российской академии художеств» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава VI, статья 24).

«Я думаю, что академгородки, например, в Новосибирске, в связи с принятием этого закона получат уникальный шанс снять все административные барьеры, которые есть между системой науки, с одной стороны, и системой высшего образования, с другой стороны. Потому что там есть институты РАН, РАМН и РАСХН. Есть университеты, – прокомментировал министр образования и науки Дмитрий Ливанов, на которого в первую очередь «были спущены все собаки». – И вот когда мы объединим это все, мы сделаем мощнейший образовательный центр, сравнимый с ведущими мировыми университетами».

Министр науки и образования.jpg

«Я не беспокоюсь за академиков, их работа лишь приблизится к западным стандартам. Я ожидал какого-то подобного решения вскоре – ведь реорганизация РАН давно запоздала, – отметил Нобелевский лауреат Андрей Гейм (цитата по Газете.ру). – Больше всего меня беспокоит это новое Агентство. Оно сыграет ключевую роль в судьбе российской науки, однако никаких подробностей о нем мы не получили».

«Я ожидал, что Ливанов и Медведев окажутся умнее, – продолжил Гейм. – Первым делом им надо было позаботиться о том, чтобы привлечь на свою сторону рядовых ученых. Это большая, большая политическая ошибка! Этот закон оттолкнет даже ярых сторонников реформы РАН и переметнет их прямо в лагерь «старой гвардии».

«Российская академия наук является основанным на членстве общественно-государственным объединением, учрежденным Российской Федерацией» (Проект ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Глава I, статья 2).

Как уже сообщал портал Сибкрай.ru, первое чтение подготовленного правительством законопроекта пройдет в среду, 3 июля. Уже известно, что его поддержат единороссы и ЛДПР, на другой стороне баррикад – коммунисты и частично эсеры. Второе и третье чтение уже перенесли на осень. Потому у противников документа будет достаточно времени, чтобы подготовить и предложить в него свои поправки. Да и шумиха к тому времени должна поутихнуть.


В пояснительной записке к законопроекту его авторы напомнили, что «региональные отделения РАН являются главными распорядителями бюджетных средств для расположенных в регионе подведомственных РАН государственных научных учреждений». 

«Существующая структура государственных академий наук характеризуется недостаточной скоординированностью, особенно в части планирования и управления имуществом, включая финансовые средства, что негативно влияет на состояние научных исследований. Это приводит к смещению фактических приоритетов в деятельности государственных академий наук (даже в условиях увеличения бюджетной поддержки) в сторону сохранения существующего положения вещей и в ущерб решению задач по обеспечению динамичного развития науки в соответствии с современными требованиями», – заявили в правительстве страны.

Акция протеста молодых ученых 2.JPG

«Расходы, связанные с обеспечением деятельности Российской академии наук, в том числе с выплатой окладов за звание академика Российской академии наук, предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава I, статья 5).

Андрей Матвеев, председатель Совета научной молодежи СО РАН:
«Люди, которые далеки от науки, могут сказать: «пусть ученые занимаются наукой». С этим сложно спорить, но у нас все упирается в реализацию проектов. Я не представляю, как все институты будут переданы в агентство. Как руководить институтом, что делать, если нужно что-нибудь в мастерских или в цехах? Нужно будет все согласовывать. Это вообще бред. Я догадываюсь, что будет сделано в первую очередь в Академгородке – у нас отберут детские садики. У нас много молодых ученых живут в Бердске, там ситуация с садиками просто аховая. Хорошо, что у нас есть ведомственные садики, где очереди нет. Я уже не говорю про более серьезные имущественные вопросы. Грубо говоря, это выглядит так: все отобрать и поделить». 

Галина Орлова, ученый секретарь Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук:
«У нас состоялось внеочередное заседание Ученого совета, на котором мы поддержали открытое письмо президиума СО РАН. Нам не понравилась поспешность принятия решения и то, что оно не было согласовано с научным сообществом. Академия наук лишается институтов, которые теперь будут подведомственны Агентству. И все справедливо опасаются, что люди, некомпетентные в сфере науки, не смогут управлять таким сложным сообществом. Это коснется не только финансирования, но и многих других аспектов, поскольку инициативы, которые мы получаем от Минобра очень сомнительные. Например, сейчас мы должны до сентября сделать аттестацию нашего диссертационного совета. Для этого в частности необходимо предоставить не просто список всех публикаций института за пять лет, перечень, где каждая статья цитировалась. А у нас есть статьи, которые цитировались по тысяче раз. У института выходит порядка 400 публикаций в год, то есть требуемый список за пять лет будет составлять несколько томов. Сведения должны подаваться в онлайн-систему, сервер все время зависает, поэтому это просто нереально и бессмысленно.

«Проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее законопроект) разработан в целях оптимизации организационно-правовых механизмов управления российской фундаментальной наукой, повышения эффективности фундаментальных и поисковых научных исследований, обеспечивающих получение научных результатов мирового уровня. Законопроектом регулируется порядок создания общественно-государственного объединения «Российская академия наук» (далее – «Российская академия наук») с последующей ликвидацией Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакадемия), а также передачей Российской академии образования (РАО), Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российской академии художеств (PAX) на основании решения Правительства Российской Федерации с учетом их отраслевой направленности в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти» (Пояснительная записка к проекту ФЗ «О Российской академии наук…»)

Константин Даниленко, заместитель директора по научной и клинической работе НИИ физиологии СО РАМН, доктор медицинских наук:
«Слияние академий некритично для РАМН. РАН всегда была «старшим братом», который лучше живет. Поэтому наша академия от этого ничего не теряет. Более того, если все прочие условия не изменятся, это будет даже выгодней. Реформы – реформами, но есть еще и другие механизмы, которые влияют на развитие науки. Зарплата – это не самое главное, эффективность ученого от ее размера напрямую сильно не зависит. У нас в стране не развита система грантовой поддержки, а это, на мой взгляд, один из самых лучших стимулов, когда ученый получает деньги по результатам работы. К сожалению, это у нас не проработано».

Андрей Матвеев, председатель Совета научной молодежи СО РАН:
«Объединение хорошо для медиков и сельхозников, потому что у них тяжелая ситуация с финансированием. Если в «большой» академии за последние пять-семь лет прошла зарплатная реформа, и у нас зарплаты поднялись до средней по региону, там до сих пор очень маленькие зарплаты. Оклад в пять тысяч. Оттуда молодежь просто уходит. Медики еще хоть как-то зарабатывают, а в сельхозакадемии все плохо. Поэтому повышение статуса сельхозакадемии и медицинской академии – это в принципе хорошо».

«Лица, имеющие на момент вступления в силу настоящего Федерального закона звания действительного члена (академика) или члена-корреспондента Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, являющихся государственными академиями наук, созданными в форме федеральных государственных бюджетных учреждений, с момента вступления в силу настоящего Федерального закона и в соответствии с их заявлениями становятся членами и академиками Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом, а иностранные члены указанных государственных академий наук с момента вступления в силу настоящего Федерального закона приобретают статус иностранных членов Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава VI, статья 19).  

«После вступления в силу законопроекта оклад за ученое звание академиков РАМН и Россельхозакадемии увеличится с 30 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, членов-корреспондентов РАН – с 25 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, членов-корреспондентов РАМН и Россельхозакадемии – с 15 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, членов-корреспондентов РАО, РААСН и PAX – с 15 тысяч рублей до 30 тысяч рублей. Общая сумма дополнительных бюджетных ассигнований на год составит 514 240 000 рублей» (Финансово-экономическое обоснование к проекту ФЗ «О Российской академии наук…» )

Андрей Матвеев, председатель Совета научной молодежи СО РАН:
«Это выглядит как взятка руководству РАН для того, чтобы оно согласилось с этой реформой. Но это как минимум некрасиво выглядит со стороны руководства страны».

Галина Орлова, ученый секретарь Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук:
«Все возмущены стипендиями, которые рассматриваются просто как подачка ученым». 

Галина Гончаренко, ученый секретарь ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт животноводства, доктор биологических наук:
«Обсуждать пока нечего. Кроме того, что задекларирован лозунг «объединить три академии» и обещания платить академикам по 100 тысяч, больше ничего ведь нет. Это хорошо, но главная проблема состоит в отсутствии молодежи. А им сколько будут платить? Про деньги вообще молчат. Оборудование во многих лабораториях давно устарело, а мы умудряемся  выполнять госзадание за деньги, которые зарабатываем сами по хоздоговорам, о каком финансировании на конкурсной основе вообще может идти речь? Хоздоговоры – это не те деньги, на которые можно развивать науку. У нас очень мало лабораторий, оснащенных современным оборудованием. И самое главное – у нас нет опытной базы. Если раньше были опытно-производственные хозяйства, то сейчас мы не можем прийти к фермеру и сказать – вы этих животных не сдавайте, мы с ними работаем, то есть диктовать свои условия. Хозяин поступит так, как ему выгодно в данный момент. Мы не можем конкурировать не только с зарубежными, но и с федеральными научными центрами. Я больше чем уверена, что мы будем финансироваться по остаточному принципу».

«Российская академия наук в пределах задач и функций, определенных  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, обладает независимостью и автономией в своей деятельности. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица не вправе вмешиваться в деятельность Российской академии наук, принимать решения, препятствующие осуществлению задач и функций Российской академией наук или противоречащие настоящему Федеральному закону» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава V, статья 16).

«Органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, иные государственные органы и организации, органы местного самоуправления обязаны оказывать всемерную поддержку Российской академии наук при осуществлении ею своей деятельности» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава V, статья 17). 

Ученый совет Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН:
«Основная идея предлагаемого Федерального закона, по сути, состоит в том, чтобы снять с Академии наук задачу проведения научных исследований, одновременно лишив ее необходимых для решения этой задачи ресурсов. При этом предлагаемый Федеральный закон, снимая эту задачу с Российской академии наук, практически забывает о сотнях находящихся ныне в ее составе институтах, никак не определяет новый порядок организации проведения научных исследований в рамках предлагаемого Агентства. Таким образом, фактически в очередной раз России предлагается «перестройка» без проекта, без четкого сценария проведения реформ. Неизбежные организационные издержки «реформы без сценария», отсутствие в стране реальной альтернативы академическому сектору фундаментальных исследований и разработок, вкупе с очередным этапом болезненной реформы послевузовского образования, неизбежно сформируют мощную волну оттока высококвалифицированных специалистов, молодых ученых, сегодняшних выпускников вузов. Вектор этого оттока будет направлен в лаборатории стратегических конкурентов России на мировом научно-техническом и технологическом ландшафте».

Николай Похиленко, заместитель председателя Сибирского отделения РАН по науке:
«В том варианте, в котором это преподнесено, это фактически разгром академической науки, потому что эти реформы парализуют все систему. Сейчас отлажена система подготовки кадров, система управления. Понятно, что в такой ситуации талантливая молодежь будет убегать заграницу, поскольку здесь не останется абсолютно никаких перспектив заниматься наукой. Эта реформа приведет просто к катастрофическому результату для всей российской науки. Она будет просто разрушена. Может быть, только оборонное ведомство отстоит свои организации».

Галина Орлова, ученый секретарь Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук:
«Мы поручили председателю Ученого совета академику Николаю Колчанову совместно с экспертной группой ведущих ученых института разработать подробные комментарии к проекту федерального закона. Мы хотели бы отделить суть реформы от политических вопросов. Было предложение не только Ливанова, но и правительство в отставку. Эту линию мы не поддерживаем, мы считаем, что нужно просто грамотное и обстоятельное реформирование».
Нужно, прежде всего, отметить, что саму по себе реформу Академии поддерживают многие представители научного сообщества. На это указал и премьер Дмитрий Медведев: «Эта система давно нуждается в обновлении, и эта тема обсуждается». Однако принципы самого обновления по нраву пришлись далеко не всем. И уже в речи председателя правительства прозвучало то, что вызвало бурю негодования и даже гнев академиков.

«Важно дать возможность ученым заниматься, прежде всего, наукой и исследованиями, и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством», – заявил тогда, в прошлый четверг, глава кабинета министров.

Вот это избавление от «несвойственных функций», например, академик Жорес Алферов назвал «рейдерским захватом находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности», а президиум СО РАН – «намерением разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России».

Напомним, проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предполагает создание «большой» Российской академии наук, в которую объединятся три академии, включая нынешнюю РАН. Все действующие академики и члены-корреспонденты трех академий станут действительными членами новой академии. При этом управление имуществом и институтами «старой» РАН будет передано в новое госагентство, а академия будет избавлена от управления финансовыми потоками и имуществом. Кроме этого вводится трехлетний мораторий на избрание академиков Российской академии наук и новых действительных членов (академиков) РАО, РААСН и РАХ.

«В течение трех лет с момента вступления в силу настоящего Федерального закона не производится избрание: новых академиков Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом; новых действительных членов (академиков) Российской академии образования, Российской академии архитектуры и строительных наук, Российской академии художеств» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава VI, статья 24).

«Я думаю, что академгородки, например, в Новосибирске, в связи с принятием этого закона получат уникальный шанс снять все административные барьеры, которые есть между системой науки, с одной стороны, и системой высшего образования, с другой стороны. Потому что там есть институты РАН, РАМН и РАСХН. Есть университеты, – прокомментировал министр образования и науки Дмитрий Ливанов, на которого в первую очередь «были спущены все собаки». – И вот когда мы объединим это все, мы сделаем мощнейший образовательный центр, сравнимый с ведущими мировыми университетами».

Министр науки и образования.jpg

«Я не беспокоюсь за академиков, их работа лишь приблизится к западным стандартам. Я ожидал какого-то подобного решения вскоре – ведь реорганизация РАН давно запоздала, – отметил Нобелевский лауреат Андрей Гейм (цитата по Газете.ру). – Больше всего меня беспокоит это новое Агентство. Оно сыграет ключевую роль в судьбе российской науки, однако никаких подробностей о нем мы не получили».

«Я ожидал, что Ливанов и Медведев окажутся умнее, – продолжил Гейм. – Первым делом им надо было позаботиться о том, чтобы привлечь на свою сторону рядовых ученых. Это большая, большая политическая ошибка! Этот закон оттолкнет даже ярых сторонников реформы РАН и переметнет их прямо в лагерь «старой гвардии».

«Российская академия наук является основанным на членстве общественно-государственным объединением, учрежденным Российской Федерацией» (Проект ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Глава I, статья 2).

Как уже сообщал портал Сибкрай.ru, первое чтение подготовленного правительством законопроекта пройдет в среду, 3 июля. Уже известно, что его поддержат единороссы и ЛДПР, на другой стороне баррикад – коммунисты и частично эсеры. Второе и третье чтение уже перенесли на осень. Потому у противников документа будет достаточно времени, чтобы подготовить и предложить в него свои поправки. Да и шумиха к тому времени должна поутихнуть.


В пояснительной записке к законопроекту его авторы напомнили, что «региональные отделения РАН являются главными распорядителями бюджетных средств для расположенных в регионе подведомственных РАН государственных научных учреждений». 

«Существующая структура государственных академий наук характеризуется недостаточной скоординированностью, особенно в части планирования и управления имуществом, включая финансовые средства, что негативно влияет на состояние научных исследований. Это приводит к смещению фактических приоритетов в деятельности государственных академий наук (даже в условиях увеличения бюджетной поддержки) в сторону сохранения существующего положения вещей и в ущерб решению задач по обеспечению динамичного развития науки в соответствии с современными требованиями», – заявили в правительстве страны.

Акция протеста молодых ученых 2.JPG

«Расходы, связанные с обеспечением деятельности Российской академии наук, в том числе с выплатой окладов за звание академика Российской академии наук, предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава I, статья 5).

Андрей Матвеев, председатель Совета научной молодежи СО РАН:
«Люди, которые далеки от науки, могут сказать: «пусть ученые занимаются наукой». С этим сложно спорить, но у нас все упирается в реализацию проектов. Я не представляю, как все институты будут переданы в агентство. Как руководить институтом, что делать, если нужно что-нибудь в мастерских или в цехах? Нужно будет все согласовывать. Это вообще бред. Я догадываюсь, что будет сделано в первую очередь в Академгородке – у нас отберут детские садики. У нас много молодых ученых живут в Бердске, там ситуация с садиками просто аховая. Хорошо, что у нас есть ведомственные садики, где очереди нет. Я уже не говорю про более серьезные имущественные вопросы. Грубо говоря, это выглядит так: все отобрать и поделить». 

Галина Орлова, ученый секретарь Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук:
«У нас состоялось внеочередное заседание Ученого совета, на котором мы поддержали открытое письмо президиума СО РАН. Нам не понравилась поспешность принятия решения и то, что оно не было согласовано с научным сообществом. Академия наук лишается институтов, которые теперь будут подведомственны Агентству. И все справедливо опасаются, что люди, некомпетентные в сфере науки, не смогут управлять таким сложным сообществом. Это коснется не только финансирования, но и многих других аспектов, поскольку инициативы, которые мы получаем от Минобра очень сомнительные. Например, сейчас мы должны до сентября сделать аттестацию нашего диссертационного совета. Для этого в частности необходимо предоставить не просто список всех публикаций института за пять лет, перечень, где каждая статья цитировалась. А у нас есть статьи, которые цитировались по тысяче раз. У института выходит порядка 400 публикаций в год, то есть требуемый список за пять лет будет составлять несколько томов. Сведения должны подаваться в онлайн-систему, сервер все время зависает, поэтому это просто нереально и бессмысленно.

«Проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее законопроект) разработан в целях оптимизации организационно-правовых механизмов управления российской фундаментальной наукой, повышения эффективности фундаментальных и поисковых научных исследований, обеспечивающих получение научных результатов мирового уровня. Законопроектом регулируется порядок создания общественно-государственного объединения «Российская академия наук» (далее – «Российская академия наук») с последующей ликвидацией Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакадемия), а также передачей Российской академии образования (РАО), Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российской академии художеств (PAX) на основании решения Правительства Российской Федерации с учетом их отраслевой направленности в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти» (Пояснительная записка к проекту ФЗ «О Российской академии наук…»)

Константин Даниленко, заместитель директора по научной и клинической работе НИИ физиологии СО РАМН, доктор медицинских наук:
«Слияние академий некритично для РАМН. РАН всегда была «старшим братом», который лучше живет. Поэтому наша академия от этого ничего не теряет. Более того, если все прочие условия не изменятся, это будет даже выгодней. Реформы – реформами, но есть еще и другие механизмы, которые влияют на развитие науки. Зарплата – это не самое главное, эффективность ученого от ее размера напрямую сильно не зависит. У нас в стране не развита система грантовой поддержки, а это, на мой взгляд, один из самых лучших стимулов, когда ученый получает деньги по результатам работы. К сожалению, это у нас не проработано».

Андрей Матвеев, председатель Совета научной молодежи СО РАН:
«Объединение хорошо для медиков и сельхозников, потому что у них тяжелая ситуация с финансированием. Если в «большой» академии за последние пять-семь лет прошла зарплатная реформа, и у нас зарплаты поднялись до средней по региону, там до сих пор очень маленькие зарплаты. Оклад в пять тысяч. Оттуда молодежь просто уходит. Медики еще хоть как-то зарабатывают, а в сельхозакадемии все плохо. Поэтому повышение статуса сельхозакадемии и медицинской академии – это в принципе хорошо».

«Лица, имеющие на момент вступления в силу настоящего Федерального закона звания действительного члена (академика) или члена-корреспондента Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, являющихся государственными академиями наук, созданными в форме федеральных государственных бюджетных учреждений, с момента вступления в силу настоящего Федерального закона и в соответствии с их заявлениями становятся членами и академиками Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом, а иностранные члены указанных государственных академий наук с момента вступления в силу настоящего Федерального закона приобретают статус иностранных членов Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава VI, статья 19).  

«После вступления в силу законопроекта оклад за ученое звание академиков РАМН и Россельхозакадемии увеличится с 30 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, членов-корреспондентов РАН – с 25 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, членов-корреспондентов РАМН и Россельхозакадемии – с 15 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, членов-корреспондентов РАО, РААСН и PAX – с 15 тысяч рублей до 30 тысяч рублей. Общая сумма дополнительных бюджетных ассигнований на год составит 514 240 000 рублей» (Финансово-экономическое обоснование к проекту ФЗ «О Российской академии наук…» )

Андрей Матвеев, председатель Совета научной молодежи СО РАН:
«Это выглядит как взятка руководству РАН для того, чтобы оно согласилось с этой реформой. Но это как минимум некрасиво выглядит со стороны руководства страны».

Галина Орлова, ученый секретарь Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук:
«Все возмущены стипендиями, которые рассматриваются просто как подачка ученым». 

Галина Гончаренко, ученый секретарь ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт животноводства, доктор биологических наук:
«Обсуждать пока нечего. Кроме того, что задекларирован лозунг «объединить три академии» и обещания платить академикам по 100 тысяч, больше ничего ведь нет. Это хорошо, но главная проблема состоит в отсутствии молодежи. А им сколько будут платить? Про деньги вообще молчат. Оборудование во многих лабораториях давно устарело, а мы умудряемся  выполнять госзадание за деньги, которые зарабатываем сами по хоздоговорам, о каком финансировании на конкурсной основе вообще может идти речь? Хоздоговоры – это не те деньги, на которые можно развивать науку. У нас очень мало лабораторий, оснащенных современным оборудованием. И самое главное – у нас нет опытной базы. Если раньше были опытно-производственные хозяйства, то сейчас мы не можем прийти к фермеру и сказать – вы этих животных не сдавайте, мы с ними работаем, то есть диктовать свои условия. Хозяин поступит так, как ему выгодно в данный момент. Мы не можем конкурировать не только с зарубежными, но и с федеральными научными центрами. Я больше чем уверена, что мы будем финансироваться по остаточному принципу».

«Российская академия наук в пределах задач и функций, определенных  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, обладает независимостью и автономией в своей деятельности. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица не вправе вмешиваться в деятельность Российской академии наук, принимать решения, препятствующие осуществлению задач и функций Российской академией наук или противоречащие настоящему Федеральному закону» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава V, статья 16).

«Органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, иные государственные органы и организации, органы местного самоуправления обязаны оказывать всемерную поддержку Российской академии наук при осуществлении ею своей деятельности» (Проект ФЗ «О Российской академии наук...»,  Глава V, статья 17). 

Ученый совет Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН:
«Основная идея предлагаемого Федерального закона, по сути, состоит в том, чтобы снять с Академии наук задачу проведения научных исследований, одновременно лишив ее необходимых для решения этой задачи ресурсов. При этом предлагаемый Федеральный закон, снимая эту задачу с Российской академии наук, практически забывает о сотнях находящихся ныне в ее составе институтах, никак не определяет новый порядок организации проведения научных исследований в рамках предлагаемого Агентства. Таким образом, фактически в очередной раз России предлагается «перестройка» без проекта, без четкого сценария проведения реформ. Неизбежные организационные издержки «реформы без сценария», отсутствие в стране реальной альтернативы академическому сектору фундаментальных исследований и разработок, вкупе с очередным этапом болезненной реформы послевузовского образования, неизбежно сформируют мощную волну оттока высококвалифицированных специалистов, молодых ученых, сегодняшних выпускников вузов. Вектор этого оттока будет направлен в лаборатории стратегических конкурентов России на мировом научно-техническом и технологическом ландшафте».

Николай Похиленко, заместитель председателя Сибирского отделения РАН по науке:
«В том варианте, в котором это преподнесено, это фактически разгром академической науки, потому что эти реформы парализуют все систему. Сейчас отлажена система подготовки кадров, система управления. Понятно, что в такой ситуации талантливая молодежь будет убегать заграницу, поскольку здесь не останется абсолютно никаких перспектив заниматься наукой. Эта реформа приведет просто к катастрофическому результату для всей российской науки. Она будет просто разрушена. Может быть, только оборонное ведомство отстоит свои организации».

Галина Орлова, ученый секретарь Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук:
«Мы поручили председателю Ученого совета академику Николаю Колчанову совместно с экспертной группой ведущих ученых института разработать подробные комментарии к проекту федерального закона. Мы хотели бы отделить суть реформы от политических вопросов. Было предложение не только Ливанова, но и правительство в отставку. Эту линию мы не поддерживаем, мы считаем, что нужно просто грамотное и обстоятельное реформирование».

Новости партнеров

В России и мире

Идут к своей цели, не оглядываясь на других и не прося о помощи: 3 самых независимых знака Зодиака
Если вы продолжите делать дома эти вещи – скандалы будут происходить чаще, а деньги уйдут
Самое время черенковать георгины – сделайте все правильно, и сад будет цвести на зависть соседям
Вопрос, который волнует многих: сколько чашек кофе в день можно пить без вреда для здоровья?
Ешьте апельсин, но не спешите выбрасывать кожуру – из нее можно сделать ценное удобрение
30 г этого продукта – не просто перекус, но и колоссальная польза для сердца и пищеварения
Рекордсмены, чемпионы: знаки Зодиака, которые всегда добиваются сногсшибательных результатов в спорте
Не давайте сыновьям такие имена: во взрослой жизни их ждут жизненные испытания
Вы точно этого не знали: зачем оставлять нарезанные чеснок и лук на воздухе на несколько минут?
Не ешьте и не пейте это перед сном: мочевой пузырь будет беспокоить всю ночь