13:58
Плевок в душу…

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Всколыхнувшая общество ситуация в Таганроге, где женщине, воспитывающей троих детей, в качестве адресной помощи выдали 47 рублей из областного бюджета и еще тысячу из городского, на самом деле довольно типична и очень наглядно характеризует нашу систему оказания адресной помощи. Довольно часто чиновники на местах руководствуются в таких вещах сухой буквой закона, но не его духом. Есть регламент – выплатить разницу между прожиточным минимумом и доходом семьи – вот ее и выплатили. Никто не потрудился разобраться, как семья оказалась в такой ситуации: с какой регулярностью выплачиваются алименты, как решается жилищный вопрос. Неужели не было понимания, что разовая выплата – тем более такая – здесь ничего не решит? Нет средств в бюджете – можно помочь человеку устроиться на достойно оплачиваемую работу с подходящим графиком, предпринять какие-то другие меры… Повторюсь: очень печально, что никто не стал разбираться, как семья оказалась в таком положении и как ей реально помочь из него выйти.И так у нас происходит с адресной помощью практически повсеместно. Вспомнить хотя бы ситуацию, в Санкт-Петербурге, где детям из малообеспеченных семей на Новый год подарили наушники к айфонам. А каждое 9 мая в СМИ попадает информация о крайне странных подарках для ветеранов: детский аэрохоккей для дедушки, мужские носки для бабушки и т.д. Кстати, все эти подарки опять же идут по статье “адресной помощи”: мол, не просто не забыли, а еще и материально помогли. Так что о таких “благодеяниях” для россиян со стороны местных властей мы, к сожалению, слышим нередко. При этом люди обоснованно считают, что это не поздравление, а ни что иное, как плевок в душу…Такие ситуации крайне остро воспринимаются россиянами, причем гнев их направлен не на конкретного чиновника, а на государство в целом. И если на местах чиновники не понимают, какой урон своим формальным подходом к оказанию адресной помощи они наносят стабильности нашего общества, то нужно менять ситуацию на уровне российских законов. Выявленная ситуация оказания помощи гражданам “для галочки” должна автоматически лишать принявшего такое решение чиновника возможности занимать государственные должности в дальнейшем.

 
Дмитрий Савельев
депутат Госдумы (ЛДПР), первый заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции