13:58
Метрополитен и другие проверки Контрольно-счётной палаты.

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Надо ли публиковать акты проверок в открытом доступе?

Сегодня на заседании Комиссии по бюджету рассматривали результаты проверки деятельности «Новосибирского Метрополитена» за 2016-2018 гг. Огромное число нарушений! Их спектр разнообразен, а объемы впечатляют. Приведу пару примеров из акта:

В 2016 году была предоставлена спонсорская помощь в 200 тысяч рублей. В качестве обоснования потребности приложено обращение от общественной организации, ликвидированной задолго до даты обращения.

Или вот такое:

В 2016 году у предприятия были зафиксирована убыточная деятельность. При этом были выплачены «дополнительные премии за высокие показатели по итогам работы за год» в размере 651 тысяча рублей.

Также:

- Разнообразные махинации с рекламными пространствами. Например, значительное превышение площади фактической рекламы над площадью по договорам. Перекупщики, которые накручивают на стоимость огромные проценты.

- Нарушения закупочной деятельности, например, когда цены в результате конкурсных процедур «существенно выше рыночных».

- Нарушения в списании товарно-материальных ценностей. Например, не оприходован лом меди на 2 миллиона 334 тысячи рублей.

- Завышения показателей списываемого топлива по сравнению с фактическими значениями.

И так далее…

Всего - более сорока нарушений. Перечислять - долгая история. Я сложила объем в финансовом выражении - получилось более 27 миллионов рублей.

Какие наказания?

Поправьте меня, если я не права в своих подходах: если жестко не наказывать таких нарушителей, то это все равно, что «крышевать» их.

В акте КСП в разделе «Предложения» значится: «Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников, по вине которых допущены нарушения».

Даже не «привлечь к ответственности...» А «рассмотреть возможность привлечения к дисциплинарной ответственности...»

На мой вопрос о том, как пострадают те, кто совершил все эти разнообразные нарушения, текущий руководитель МУП «Новосибирский метрополитен» А.В.Чмыхайло для начала сообщил, что он к этим нарушениям не имеет никакого отношения, так как все нарушения были до него.Подобные объяснения по итогам актов КСП с огромными нарушениями я слышу уже не в первый раз. Кроме того он сообщил, что шестеро из причастных уволились (трое из них по собственному желанию). Ещё трое получили выговоры и «лишены премиальных выплат». Чудесный посыл сотрудникам мэрии в отношении последствий нарушений, правда?

В итоге руководитель Контрольно-счетной палаты Геннадий Иванович Шилохвостов сказал, что все результаты проверки отправляются в прокуратуру. И если прокуратура сочтёт необходимым, то заведёт дела.

И много ли таких дел заведено? Мне об этом не известно. Но зато известно, что пока мэрия не признает ущерб и не инициирует иски, как пострадавшая сторона, дело может и не двигаться с мертвой точки. Таких ситуаций множество.

Об открытом размещении актов проверок КСП

Я считаю, необходимо размещать в открытом доступе акты проверок Контрольно-счетной палаты.Полагаю, сегодня степень безнаказанности нарушений в подразделениях мэрии зашкаливает.Если сам мэр не в силах сфокусироваться на важности этих вопросов, может быть горожане и СМИ ему помогут?

Приведу живой пример: обнародование результатов проверки деятельности «Центра по проблемам домашних животных», которая была мной инициирована, вызвала большой общественный резонанс. В итоге приняты управленческие решения, которых так долго добивались зоозащитники. И вряд ли добились бы без этой проверки и ее обнародования.

В настоящее время акты проверок КСП передаются в Совет депутатов и в мэрию. Открытой публикации не предполагается: КСП и не должна их публиковать. Но, насколько я понимаю, это не означает запрет.

На прошлой неделе я обратилась к руководству Контрольно-счетной палаты, к мэру и к председателю Совета депутатов с предложением публиковать акты КСП в открытом доступе.

Могу себе представить, что полная публикация может быть затруднена наличием «личной информации». Но ее можно исключать из публикаций. Посмотрим, какими будут ответы.

А как вы считаете, вправе ли горожане знать результаты финансовых проверок муниципальных организаций, которые работают на налоги горожан? Тем более, что деятельность Контрольно-счётной палаты также реализуется за счёт городского бюджета.

Стоит ли этого добиваться?

 
Наталья Пинус
исполнительный директор общественного фонда «Академгородок», депутат Горсовета Новосибирска
Докурился до смерти: житель Куйбышева умер в карете «скорой»
В региональном бюджете нашлись деньги на театр и парк
Поворот не туда: «скорая» увезла водителя после ДТП в центре
Не помнящую себя пенсионерку искали всю ночь в Новосибирске
За воду из новосибирских озёр скоро придется платить
На День рождения белые медведи получили свой торт
«Сидите дома!»: депутат охотится на застройщиков-должников
Региональный омбудсмен не нашла в колонии голодающих зэков
«Мы содействуем!»: в мэрии объяснили обыски в «Сосновом бору»
Пьяный юноша атаковал фермерское хозяйство в Краснозерском
На тушение огня в мастерской пожарным не хватало воды
«Ушел в засаду»: мужчина в «камуфляжке» пропал из поля зрения
Приезжую маму отправляют домой с умирающим младенцем
Муж вице-мэра Новосибирска стал депутатом Заксобрания