13:58
Грустно, но факт: Суд и мэрия опять закрыли должников по аренде земли

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Грустно, но факт. Мы опять проиграли суд с мэрией по предоставлению данных о должниках за аренду земли. 22 января 2018 года состоялось апелляционное рассмотрение, недавно мы получили определение. В этой публикации я хочу напомнить суть вопроса, расскажу, на каком основании получен отказ. Также предлагаю обсудить, что делать дальше.

СУТЬ ВОПРОСА

Задолженность за аренду земельных участков перед бюджетом города Новосибирска составляет около 4 млрд рублей. Это огромная сумма. Среди должников есть и депутаты. Я добиваюсь размещения в открытом доступе данных о должниках, как это делается в некоторых других регионах.

Что даст раскрытие информации о должниках?

* Пополнит очень скудную городскую казну, так как приведет к необходимости должников платить по долгам,- люди не захотят покупать жилье у компаний с нестабильным экономическим положением, о чем свидетельствуют долги.* Будет стимулировать добросовестную конкуренцию на строительном рынке. Сейчас в выгодном положении не те застройщики, которые аккуратно платят по своим обязательствам, а те, кто не в состоянии качественно работать и накапливают долги.* Заставит исполнительную власть посмотреть в глаза проблеме обманутых дольщиков, а не прятаться от нее и не усугублять тем самым эту проблему. Сегодня позиция власти по нераскрытию имен должников приводит к тому, что люди продолжают нести деньги в компании, которые не в состоянии выполнять свои обязательства. Осознает ли власть, что фактически своими руками стимулирует рост этой финансовой пирамиды? Думает ли о том, что будет в итоге?* Поставит в равное положение обычных горожан и людей, приближенных к органам власти, которые сегодня могут получить информацию о том, к каким застройщикам нельзя нести деньги, чего бы эти застройщики ни сулили. Просто потому что уже сегодня понятно: велика вероятность, что они плохо кончат.

Поэтому я добиваюсь от мэрии публикации информации о должниках.

Но эту информацию не только не публикуют, но и отказываются предоставлять депутатам. Совместно с юридической фирмой «Ветров и партнеры» я постаралась заставить мэрию предоставлять эти данные через обращение в суд. Но суд был проигран в 2018 году в первой и во второй инстанции. Затем мы поменяли некоторые формулировки и вновь обратились с иском осенью 2018 года. Но суд проиграли, и в первой инстанции в октябре 2018 года, и во второй инстанции в конце января 2019.

НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ОТКАЗ

Отказ суда в удовлетворении моей просьбы предоставить информацию о должниках (перечень должников и их суммы задолженности) обоснован тремя аргументами, которые я здесь представлю в простом понятном изложении.

Все ссылки на юридические нормативы содержаться в официальном представлении.

1. Эта информация не может быть предоставлена третьим лицам (коим является и депутат Горсовета) без согласия арендатора-должника, с которым заключено соглашение. Именно так мэрия и суд трактуют Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

2. Ответ на мое обращение требует проведения дополнительной аналитической работы специалистов мэрии с целью установления всех должников поименно и задолженности каждого из них, а это мэрия делать не обязана.

3. По мнению суда, нет обоснований того, что отсутствие информации препятствует осуществлению моих полномочий как депутата.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Не знаю. Можно успокоиться и сложить руки. А можно попробовать сделать что-то еще. Буду признательна вам за обратную связь: стоит ли продолжать эту тему, и если стоит, то каким образом?

 
Наталья Пинус
исполнительный директор общественного фонда «Академгородок», депутат Горсовета Новосибирска