13:58
Тяжела ты, шапка Мономаха

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Отшумели песни нашего полка. Коммунисты с триумфом распахнули двери новосибирской мэрии. Город застыл в ожидании: время пошло.
В декабре 2003 года, поздравляя Анатолия Локотя с его первой крупной политической победой – тогда он чуть более чем на один процент опередил кандидата «против всех» на выборах в ГД – я шутливо сказала: «В деле развития демократии в России теперь вся надежда на коммунистов!». Мои надежды, по крайней мере, в Новосибирске, вполне оправдываются. Результат апрельских выборов был непредсказуем, но стал вполне демократичным и, что самое главное, вполне убедительным. Голосование за кандидата КПРФ аккумулировало как голоса убежденных сторонников партии, так и сторонников графы «против всех». И ожидания от результата у новосибирцев, пришедших на выборы, соответственно, разносторонние. Первые шаги новоизбранный мэр сделал.
Отменил в мэрии пропускную систему, вышел «под камеры» на субботник, возглавил первомайскую колонну КПРФ – близость к народу должна понравиться традиционно левой части электората. Для остальных эти нововведения не кажутся существенными: вход в мэрию был свободен еще при Индинке, с граблями и с песней выходил к народу еще Толоконский, с трибуны Первомая выступал и Городецкий. Знатков не успел отметиться, но он и мэром не был и не стал.
Второй шаг – значительно более ответственный. Подписаны первые приказы о назначениях. Они прямо противоречат ожиданиям левых избирателей. В частности на первомайском немногочисленном, правда, митинге «левых и патриотических сил» ораторы об этом высказывались прямо, требуя «однородных социалистических» кадровых решений. Зато эти назначения вполне приемлемы для избирателей протестных, которые готовы были поддержать Андрея Ксензова – у него был самый прочный электоральный потенциал, Илью Пономарева, Ивана Старикова и пр.
И здесь придется, как говаривал «политический покойник» Янукович, «вилять». «Вилять» между здравым стремлением обеспечить городу «прорыв в будущее» и потворством той части горожан, которая за «все отнять и поделить», «серп и молот» и портрет Сталина, с коварно приветливо поднятой рукой.
С точки зрения «здравого стремления» назначение А. Ксензова вице-мэром, отвечающим за экономику и городское хозяйство вполне прагматично: мало в кадровом резерве Новосибирска специалистов такого уровня с приличной репутацией в этом профиле. А конкретно на скамейке у коммунистов - и вовсе нет. Это понимают и признают даже непримиримые сторонники «однородного правительства». С дефицитом профессиональных кадров коммунисты столкнулись еще в первые годы советской власти, когда пришлось под присмотром ЧК привлекать «спецов» из бывших.
Логично было бы на роль «чекиста» по связям с общественностью, депутатами, СМИ и прочей идеологической смутой привлечь кого-нибудь из проверенных в бою несгибаемых товарищей по партии, успешно зарекомендовавших себя в избирательной кампании. Отнюдь. Эта важная управленческая функция вручается изобретательному политтехнологу В. Игнатову, не обремененному коммунистической идеологией, более того – замеченному в склонности к идеологии буржуазной. Протестным-то все равно, но как такое «виляние» понять рядовым коммунистам или их сторонникам, разносившим листовки с преобладающей красной тональностью? Кто кем вилять будет – хвост собакой или собака хвостом?
Лично глубоко уважая культурные взгляды и деловые качества А. Терешковой, я все-таки хочу заметить, что мою точку зрения едва ли разделяет то большинство, которое поддержало кандидатуру Локотя на прошедших выборах. И этому большинству придется объяснить, почему именно ей новоизбранный мэр доверил ответственность за развитие «социалистической» культуры и «ленинское» воспитание молодежи. Ведь совсем еще недавно именно А. Терешкову многие упрекали в попустительстве разрушению «духовных скреп» у населения Новосибирска, уповая на сотрудничество с известным «растлителем дум» галеристом Маратом Гельманом.
Получил должность, как говорили в советское время, «московского снабженца» снявшийся с выборов в пользу Локотя Иван Стариков. Хлопотать в мэрии «за малый и средний бизнес» будет теперь Сергей Дьячков. Кто будет отвечать за большой бизнес, пока неясно. Маловероятно, что А. Мухарыцин, хотя он тоже пожертвовал «свои» голоса в общую копилку.
А вот почему И. Пономарев остался не у дел – загадка. Сам отказался? Или не предложили? Хотя я, честно, сожалею об этом. В его лице мэрия получила бы современно и креативно мыслящего «provider». Кстати, из лиц, гипотетически рассматриваемых в качестве претендентов на более или менее значимый пост, только Пономарев разделяют левую, близкую к КПРФ социально-политическую идею. Остальные –вполне по взглядам буржуа.
Новый мэр вступил в должность, по-честному раздели между игроками-участниками предвыборной борьбы трофейные кабинеты. Есть надежда, что чиновничий кластер не обтешет его честный революционный дух, как это случилось недавно в Бердске. А революционный дух не возобладает над необходимостью учиться во многом заново.Успехов нам всем под новым демократическим руководством!