13:58
Имеет ли смысл перемешанная реальность?

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Непротивление злу насилием: за и против. Конечно, будущее человечества мы горазды связывать с всеобщим улучшением нравов, с глобальным ненасилием. Понятно, что такая позиция выигрышнее смотрится на панельной дискуссии, каковая реализуется на любой разговорной программе канала «Культура». Гость программы с такой повесткой выдохнул даже такое своё наблюдение: люди становятся в целом, «если отбросить войны мировые», гуманнее, эволюционируют как бы в правильном обнадеживающем направлении. Другой гость воспламенился позитивным пламенем от мысли, что впервые в истории цивилизации страны, имея новое оружие (ядерное), его не применяют – какой супергуманизм.

Осторожно возразим. Люди не применяют ядерное оружие просто по причине угрозы немедленного возмездия тем же самым оружием. Природа современного человека допускает художественные телепостановки массовых казней с отрезанием голов радикалами,умерщвлением домашних животных (кошек) девочками подростками, вообще, любованием в сети своим практически любого типа насилием над беззащитными жертвами. Террористы уничтожают ни в чем не повинных людей сотнями, включая малых детей и старых стариков. Радикальные идеологии независимо от типа религии: игиловцев, националистов (украинских, в частности) приводят к одинаковым кровавым результатам (вспомним Одессу). Обаятельный Брейвик в сверхгуманной пенитенциарной системе Норвегии читает газеты, смотрит сеть, учится, убив последовательно и хладнокровно десятки гражданских безоружных людей и получив вердикт о своей полной вменяемости.

Доцент Соколов из СПбГУ тоже пример странной перемешанной реальности: с дичайшей реальностью насилия, системой современного образования, историческими реконструкциями и обычной реальностью мелкого эгоистичного животного в человеческой одежде. И мы из всего должны опять заключить, что это вменяемый современный человек (обратного не прозвучало внятно).

Какое умягчение нравов? Помилуйте. Люди в целом с учетом массового жулья вокруг киберпреступности, недвижимости, фармацевтики, экологии, мусорной проблемы становятся немного невыносимыми. Регресс налицо. Причем ясно, что социальные болезни вроде нацизма или игилизма (не путать с нигилизмом) неизлечимы. Только полная вивисекция их на теле цивилизации способна освободить её от немыслимых ужасов бытия. Но как излечить причины? А ведь есть ещё ужасающие просто болезни людей вроде педофилии и маньячества и они не уменьшаются по массовости проявления (если не увеличиваются).

Итог разговора в студии кажется просто игрой взрослых в красивые игрушки, когда вспоминаешь, как буквально в эту осень солдатик срочной службы испытывает такой способ насилия над своей личностью, что тщательно убивает восемь "товарищей". Панельные дискуссии экспертов должны как-то учитывать складывающуюся реальность? Но вот вопрос – какова она эта реальность – это настоящий вызов гуманитариям. Крепким гуманитариям. Оговорился, это как мягкие диктаторы – туповатый оксюморон. Вот акад. Сахаров стал выдающимся гуманистом от водородной бомбы. Может быть, и Брейвик придёт к мировоззрению Альберта Швейцера? И тогда сегодняшняя перемешанная реальность имеет какой-то смысл?
 
Виктор Трофимов
доктор физико-математических наук