13:58
О постижении реальности...

БЛОГИ на Сибкрай.ru

С точки зрения традиционной морали, Маха обнаженная - распутство, безнравственность, вызов устоям... Хотя, эта Маха вся открыта для глаз, нет ни малейшего намека, полутонов. Поза дразнит, соблазняет, но все в ее власти. ОН знает, что перед НИМ - достоинство, а не уличная доступность. Для нее вообще не существует ОН. Она самодостаточна, она существует для себя, а не для чьих-то глаз. Именно поэтому, у НЕГО даже не возникает мысли протянуть руку, отпустить скабрезность, а возникающее желание облекается в лирические формы.
Она позволяет любоваться собой, но ее совсем не интересует, что ОН при этом ощущает. Ее вообще никто не интересует, она никого не зовет и не стремится нравится. А вот - пуританская Маха одетая. Под легкими одеждами скрыто все и волнующее, на первый взгляд, она целомудренна. Но как все это кокетливо вызывающе! Притворная стыдливость и чувственный, провокационный кураж.

Считается, что моделью послужила герцогиня Альба. Наполеоновские солдаты в свое время вскрывали могилу герцогини и надругались над ее останками. А в 1945 году потомки Альба провели еще одну эксгумацию, чтобы измерить ее кости для того, чтобы удостовериться в верности этой версии.
В чем смысл моего поста? Да, в первую очередь, о природе гениального. Хотя, пусть об этом рассуждают искусствоведы и культурологи. Я все же, немного о другом. Реальность, множественность реальностей, которые мы постоянно воспринимаем и рефлексируем - всего лишь конструкт, результат наших действий, нашего ПОНИМАНИЯ. И вот я о механизмах, нет, не конструирования, а ПОНИМАНИЯ. Всегда ли мы можем быть уверены в том, что с помощью собственных стереотипов и стигм мы адекватно понимаем реальность? Вернее, на самом ли деле, реальность такова, какой она на нам представляется? Почему мы, воспринимая окружающий мир, настолько самонадеянны и уверены в том, что наши ментальные (идеологические, мировоззренческие) структуры настолько неуязвимы и являются универсальными инструментами познания? Все ли, что нам кажется целомудренным и незыблемым, на самом деле таковым является, и наоборот? Всегда ли нужно доверять сконструированным нами самими конструктам, вместо того, чтобы вынести за скобки все, что мы знаем о предмете и попытаться отрефлексировать заново? Отринув при этом осколки чужого знания, укорененного в нашем сознании, и подключить к познанию собственный опыт. Если кто не понял, я об Украине, о России и обо всем том, что происходит вокруг нас. О тех событиях, участниками и архитекторами которых мы являемся
 
Константин Антонов
руководитель Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества, доктор социологических наук
Кокорина отправили в фарм-клуб "Зенита"
Зампред госдумы избран вице-спикером ПАСЕ
Зурабишвили ушла от ответа о санкциях против РФ
В Вермонте могут появиться номерные знаки со смайликами
Экс-главсанврач Онищенко: китайские рвы – это мракобесие
Защита историка Соколова повторно запросит экспертизу на вменяемость
Убитый депутат собирался провести совещание в агроцентре «Донской»
Депутатам запретили комментировать отмену партсписков
Застрявший автобус с детьми несколько часов стоял на трассе
Брат рэп-певицы получил 25 лет за изнасилование 11-летней падчерицы
Пилоты вернули самолет в Толмачево из-за неисправности
Усс назвал «нонсенсом» зарплаты красноярских футболистов
Покупатель нашел булочки с тараканом в элитном супермаркете
В сети обсуждают филлеры и ботокс 50-летней Гвен Стефани