13:58
Зачем сидеть на стульях со сломанными ножками?

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Интернет – не помойка

На днях в Давосе Герман Греф, один из самых продвинутых российских политиков, сделал важное признание: «Как только меняются медиа, с неизбежностью меняются власти. И мы видим сейчас такое состояние в российском обществе: очень сильное изменение медиа, возникновение совершенно новых медиа, которыми невозможно управлять и которые начинают оказывать мощное влияние на общественное мнение».
На днях опять же, один ответственный товарищ мне говорил: надо было, нахрен, эти «буки», «твитеры» прикрыть еще в августе, как в Китае, тогда бы у нас ничего не случилось». Эту весьма распространенную среди нынешних чиновников модель я бы назвал – «привет инновационному будущему».
Последнее мнение обсуждать не имеет смысла. О грефовском наблюдении поговорим подробней.
Герман Оскарович подметил главное – новые коммуникационные технологии и форматы не способны совершать революции, свергать режимы, рушить границы. Было бы совершенной ошибкой идеализировать и мифологизировать их, приписывать тому же Интернету некие сверхъестественные антропоморфные свойства.
В свое время изобретение папируса и отличные дороги на долгое время скрепили социальное и политическое пространство Египта и Римской империи, продлив им жизнь. Хорошо налаженная почтовая служба в Орде обеспечивала устойчивую связь с Русью. Изобретение Иоганном Гуттенбергом печатного станка не перекроило политическую карту Европы, а лишь способствовало разрушению монополии церкви на знание, информацию и на их распространение. Все остальное – вершили историю – конкретные люди, которые, с помощью новых технологий коммуникации, значительно расширили каналы и способы взаимодействия друг с другом.
Интернет не исключение, хотя есть в нем одна особенность. Если прежние каналы коммуникации только помогали структурировать в реальной жизни сетевые взаимоотношения, то Интернет сам является механизмом и сетевой средой. Людям не нужно, обменявшись записочками, собираться где-то на подпольной квартире, чтобы обменяться мнениями и принять солидарное решение. Они теперь это делают в интернет-пространстве, в социальных сетях: совершенно легально, открыто. И никто их не может проконтролировать и помешать. Любые известные формы цензуры оказались бесполезны. Можно продолжать цензурировать зомбоящик, но любое сообщение тут же проверяется в интернете, обсуждается, опровергается. Здесь обнаруживается еще одно важное отличие от прежних коммуникативных технологий: Интернет, сетевые сообщества позволяют одновременно рефлексировать над конкретными фактами реальности огромному числу людей. В процессе этого коллективного обсуждения человек формирует свою позицию. Это процесс социализации, формирования коллективной солидарности. Такого прежде действительно не было.
К чему это приведет? Прежде всего, без работы останутся тысячи пиарщиков «старой школы», журналистов, работающих в жанре «чего изволите», кардинально изменится (должна, во всяком случае) существующая модель управления – как раз об этом и бьет в колокол Герман Греф, и в этом он абсолютно прав.
Прав Греф в том, что социальные сети – это не абстрактная виртуальность, в которой живут образы хомячков, кисок и прочих заек. Это структурообразующая среда, способная очень быстро мобилизовать социальные ресурсы, рекрутировать в реальные социально-политические процессы инетовские персонажи, которые в реальности являются не кисками и зайками, а конкретными людьми со своими социальными статусами и ролями. В социальных сетях взаимодействуют не производные облачных технологий, а конкретные «повседневности» и социальные опыты.


Параллельные миры



Пока власть еще не оправилась и не осознала, что после 4 декабря она оказалась в принципиально иной политической ситуации. Сейчас нужно действовать, но как? Сталкиваются две противоположные модели. Первую изложил тот товарищ, который за китайский опыт – здесь можно сделать вид, что ничего не происходит. Вторая – та, о которой говорил Герман Греф. Стоит ли обвинять власть в беспомощности? Наверное, нет. Потому как сегодня никто не может дать единственно верного рецепта. Мы все столкнулись с новой (а новой ли?) реальностью. Единственное, что не подвергается сомнению, необходимость менять способ коммуникации с обществом. Если раньше вполне эффективно удавалось воздействовать, то теперь придется учиться взаимодействовать. А это означает, что власть должна вступать в коммуникацию с сетевыми сообществами, формируя множество сетей, в зависимости от поставленных зада и целей, разделяемых всем участниками новых, реальных сетевых сообществ.
… В субботу был на круглом столе, который организовали «хомячки» из социальной сети «ВКонтакте». Поскольку Сибкрай имеет там свою страницу, то пошел на встречу как рядовой «хомячок». Тема была одна – как устроить в Сети взаимодействие между его участниками, чтобы информируя друг друга, общаясь в реальной жизни, быть полезными друг другу.
На круглом столе не было пафосных, всезнающих модераторов, микрофонов и привычного для таких мероприятий антуража. Все было просто и как-то обыденно. Пришли человек 15 – из разных сетевых сообществ. Они не состоят в дежурных списках департаментов по работе с общественными организациями, всевозможных общественных палат, объединений и прочих агентств по проведению праздников. «Бандерлоги» им не интересны.
Вот группа «ВКонтакте» «Трезвый город»: молодые ребята, не пьют, не курят, занимаются спортом, денег от Хилари Клинтон не берут. У них на счету десятки выявленных фактов продажи алкоголя и сигарет несовершеннолетним, нарушения законодательства, когда пивные точки находятся рядом со школами, других нарушений в торговле спиртным. Показывают два письма, подписанные большим начальником: в одном он утверждает, что пиво – это алкоголь, в другом - прямо противоположное. У власти они вызывают раздражение, потому что, чиновники, подписывающие эти письма, убеждены, что монополия на принятие решений и на истину принадлежит только им, а не каким-то «проходимцам» с улицы, тем более, «хомячкам» из интернета. Отношение к власти у ребят соответствующее.
Группа «Города Солнца». Проводят ежегодные фестивали национальных культур на природе, в палатках. Помощи от властей не просят (да те об их существовании даже и не знают), народ собирают без разнарядок – приходят те, кому это действительно интересно. Тут же знакомятся и договариваются о сотрудничестве с Кириллом Жильцовым. Кирилл в мае собирается провести грандиозный фестиваль – «день барабанщика». С помощью сети «ВКонтакте» собрал единомышленников – на фестиваль приедут любители рока из 20 российских городов. Возникла идея подключить к рок-мероприятию «Трезвый город». Рокеры, как известно, пуританским поведением не отличаются, а что, если найти такую форму взаимодействия, чтобы и для души полезно было, и для здоровья? Вспомнили, что когда-то нечто подобноме проводилось на набережной Оби. Помечтали – вот бы сделать рок-фестиваль всероссийским.
Когда они между собой общались, я подумал, что бы было, если за такое мероприятие взялся какой-нибудь отдел культуры? – Сотня совещаний, нервотрепка, десятки служебных записок и согласований на выделение денег. А Кирилл не просит ни того, ни другого. Сам проведет. Хотя, если официальные структуры решат помочь, не откажется.
Евгений oygan Тим (это ник Евгения) исповедует принцип: «нестандартные идеи, подкрепленные мощной интуицией, облаченной в оболочку справедливости». Издает газету «За молодежь» (и ее электронную версию). Над газетой работает, конечно, не один, есть группа ребят, которым это интересно. Деньги ищут сами: молодежь-читатели сбрасываются, кто что может.
Не буду дальше всех перечислять. Любой, кто захочет, может найти в социальных сетях столько инициативных, грамотных, активных, энергичных людей, что не снилось бывшим комсомольским чиновникам, которые лозунгами, типа «если не ты, то кто же?» пытались пробудить созидательную инициативу у рядовых комсомольцев. Сейчас лозунгов не нужно и, по всей видимости, чиновных управленцев молодежью и общественными организациями – тоже.
Сегодня нужно элементарное – придумать такие управленческие механизмы, чтобы огромный потенциал и живая человеческая энергия, уже структурированные в сетевые сообщества, были реализованы в реальной жизни. Но это уже дело не журналистов и социологов, а власти, управленцев. Есть другой вариант – продолжать сидеть на стульях со сломанными ножками.

 
Антонов Константин Александрович
Руководитель Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества, доктор социологических наук