13:58
Выдвижение Грудинина - не европейский тренд

БЛОГИ на Сибкрай.ru

Не буду повторяться, об этом contingit contradictio уже много здесь наговорили. Однако изумляет реакция самих членов КПРФ. Одна кумушка – депутат Госдумы Веря Ганзя - даже воскликнула: Наконец-то, проголосовали, избрали, как же на душе стало приятно! Мимишно! То есть, при наличии живого и здорового лидера, партия вербует варяга. От этого на душе должны кошки скрести, потому как партия признает – наш лидер ни на что не годный, электоральной поддержки не имеет, просвистит, в случае выдвижения даже то, что имеется сейчас в активе. В европах, на которые кивают компартийные аналитики, между прочим, лидер партии, в случае ухудшения результата на выборах, уходит обычно в отставку. И радоваться тут особо нечему. Возникает закономерный вопрос: что это за партия у вас такая, товарищи, если вы признаете, что ваш вожак – никакой не вожак, но при этом, вы за ним куда-то бредёте?Второй момент, на который коммунисты почему-то не обращают внимание. Фактически, коммунисты признают, что их лидер не годится даже на роль Ден Сяопина, стоящего за спинами, но твердо держащего руку на пульсе, ведь в их рядах не нашлось никого «своего», способного завоевать сердца избирателей. А это означает, что КПРФ переживает еще боле серьезный кризис, чем это кажется на первый взгляд – ни одного публичного, харизматичного политика партия не вырастила. Почему? Может быть, потому, что целенаправленно поливала поляну гербицидами, чтобы на ней ни одного ростка так и не взошло? Это может означать только одно – КПРФ не является актором публичной политики, она способна существовать лишь как закрытая система, секта, лидеры которой обеспечивают свое существование путем заключения неформальных сделок с действующей властью, торгуясь, заключая компромиссные соглашения, обеспечивая для себя материалные преференции. И все это – лишь ради собственного выживания в существующей строго нормативной политической системе. В случае изменений правил игры, появления элементов публичной политики и реальной политической конкуренции КПРФ сдуется, как это случилось с ее украинскими коллегами. Кроме того, приглашение варяга обязательно насторожит ту часть партийной бюрократии и амбициозных партайгеноссе из второго и третьего эшелонов, которым дали понять, что их путь продвижения в партийной иерархии. Все это уже в недалеком будущем существенно обострит внутрипартийные, я бы сказал, корпоративные, отношения в партии. Страшно себе представить, что будет если Грудинин наберет что-то значительное на выборах! А что, если он вздумает устроить в КПРФ какую-нибудь Перестройку, придать ускорение? Раскол? Политическая смерть кардиналов? Авиньонское сидение? Еще одно утверждение: Грудинин, мол, - это российский Трамп, Макрон, персонифицированный АдГ и так далее. Иными словами, выдвижение Грудинина повторяет европейско-американский тренд на выдвижение антисистемных сил и поэтому у него есть шансы повторить европейские достижения, объединить вокруг себя тех, кому надоели «системные» политики, типа Жириновского, Миронова…Но, позвольте, какой же Грудинин «антисистемщик»? До 2010 года он состоял в «Единой России», был даже доверенным лицом Владимира Путина. Кроме того, он заявил, что разделяет программу и взгляды КПРФ. То есть, он сам подтвердил свою «системность». Да и невозможно себе представить, что самая что ни на есть «системная» партия, возглавляемая самым «системным» вождем, комфортно себя чувствующим в игре по сложившимся правилам, позволит выдвиженцу хулиганить. Если Грудинин полностью поддерживает программу партии, то это означает, что его пригласили не как самостоятельного политика. Ему всучат готовую программу, причешут усы, подкуют баритон и отправят очаровывать население. То есть, пригласили на роль Петрушки. Какой уж тут европейский тренд?Не могу согласиться и с тем, что вокруг Грудинина теперь объединятся те, кто «не за Путина» и против сложившихся порядков. Давайте ответим на несколько вопросов: много ли таких и, с какой стати они должны голосовать за Грудинина? Учитывая рейтинг Путина, «антисистемный» кандидат может рассчитывать лишь на четверть голосов потенциальных избирателей. Надо учитывать, что из этой четверти половина голосовать не пойдет. Да и голоса этой «половины» рассыплются бисером между другими его оппонентами – не стоит доказывать, что российская оппозиция не структурирована, на консолидацию не способна, выработать альтернативную национальную повестку, которую поддержала бы значительная часть населения, не в состоянии. К величайшему для России сожалению. Да и наша политическая система весьма персонифицирована – такова российская традиция. Путин, как раз, и является становым хребтом политической системы, нравится это кому-то или нет. И пока «альтернативщики» не нашли такого ребра (или Адама), из которого они могли бы сконструировать какой-нибудь скелет.Так что, дорогие мои, хоть Грудинин, хоть Зюганов… Никакая это не европейская традиция, а типично российско-азиатская, как в арабских «демократиях», когда визирь сбегает от своего падишаха - собирает свое войско, или становится первым министром у врага-соперника своего бывшего хозяина. Так что, никак не могу понять восторгов по поводу этой клубнички со сливками.

 
Константин Антонов
руководитель Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества, доктор социологических наук