Сообщений в блоге: 5
Комментариев: 45
поиск по блогу:

Надежда Дмитриевна Вавилина

доктор социологических наук, профессор, член Общественной палаты РФ, ректор Нового Сибирского института, советник губернатора Новосибирской области

По заказу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды в ноябре 2009 года в Новосибирской области было проведено мониторинговое социологическое исследование оценок населением экологической ситуации.
В задачи исследования входило определение наиболее важных экологических проблем, которые беспокоят население Новосибирской области. В первую пятерку таких проблем вошли:
1 место – загрязнение атмосферного воздуха;
2 место – антисанитарное состояние дворов, улиц, подъездов;
3 место – качество питьевой воды;
4 место – возрастающее количество отходов производства и потребления, их утилизация и переработка;
5 место – экологическая безопасность продуктов питания (в том числе генетически модифицированных продуктов) и промышленных товаров.
Следует заметить, что только загрязнение атмосферного воздуха беспокоит больше половины опрошенных. Остальные позиции занимают проблемы, отмеченные от 43 до 33% опрошенных. Это свидетельствует об отсутствии высокого напряжения, обусловленного той или иной проблемой, хотя их набор, представленный в опросе, был достаточно широк и включал 19 позиций. Особенно мало волнуют население: оскуднение (обеднение) биологического разнообразия (8,6%); неэффективное природоохранное оборудование (10%) и нерациональное использование природных ресурсов в быту и на производстве (13,4%).
Последнее лично меня поразило более всего. Проблема загрязнения воздуха – это, конечно, остро. Но ведь это следствие!
Следствие, в том числе, «обеднения биологического разнообразия». Все меньше видов птиц, все больше больных деревьев, все уже возможности очищения воздуха и т.д. Может мы думаем не о том? Или лучше сказать, может мы не думаем, в самом деле, о нашей экологии?


Оставить комментарий


Зимин Юрий Анатольевич, 01 июня 2010г., 12:48
Любые телодвижения позитивные,полезны.Это всегда,хотьчто-то.Чем ни чего.Другие только обсуждают, осуждают или дают советы.Вот у нас в сквери "Тимирязевский" незаконно рубят сосны и устанавливают металлические горожи.Мы подключаем Администрацию района,прокуратуру,экологическую милицию,Мэрию,УВД.Год бьёмся ситуация тронулась с места.А если кто-то будет молчать то это быдло, а мы нет.Надо маниторить ситуацию,изучать,защищать.Пусть каждый сделает, что-то для людей.Хоть чуть- чуть иначе вернёмся к каменным тапорам.

Ответить
Lanos Ivanovich, 15 января 2010г., 08:49
Я думаю ответ очень простой. Воздух и вода затрагивают каждого и каждый день. А вот оскудение биоресурсов не заметно для человеческого глаза. К тому же лес, реки и озера ничейные. Чтотам происходит никого не касается. Пошел в лес, напакостил, замусорил, слил в озеро отходы и пофиг всем. Это ментальность, господа! Это такой вот русский народ.

Ответить
5 по биологии отвечает пользователю Lanos Ivanovich, 15 января 2010г., 09:46
Хотел бы поддержать Ланоса. Я не профессиональный биолог, но с детства интересуюсь этой проблематикой. Мы дейстивтельно фиксируем только видимые загрязнения. Однако хотел бы закметить, что цивилизация сталкивается с огромными проблемами уже сейчас а в будущем это вообще грозит катастрофой. О чем я говорю. Например, люди научились лечить болезни с помощью антибиотиков. Но почти 90% всех лекарственных препаратов выделяются из организма в неизменном виде. . Концентрация выводимых веществ резко повышается в утренние часы после ночного сна. Антибиотики представляют опасность, поскольку выделяются в активной форме и продолжают действовать в воде и почве. Иными словами, все эти антибиотики попадают в воду и очистные сооружения их не ловят совсем. Их также используют в больших количествах и для лечения животных, например кур, свиней и крупного рогатого скота. Контролировать выброс антибиотиков с сельскохозяйственными сточными водами значительно труднее, так как источники рассредоточены и не имеют единого сброса.
Уже есть обоснованные и научно подтвержденные данные, что многочисленные бактерии, обитающие в сточных водах, будучи источником инфицирования воды, рыбы, почвы, пищевых продуктов, приобретают устойчивость к оружию борьбы с ними – антибиотикам.
В районах высокого загрязнения воды наблюдается повышенное содержание бактерий, устойчивых к антибиотикам. Об этом уже давно трубят биологи из Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. Как показали эколого-эпидемиологические исследования водных экосиситем Сибири, в районах, где человек активно воздействует на воду, в микробных сообществах увеличена доля грамотрицательных (неокрашивающихся по методу Грамма) условно-патогенных бактерий, которые обладают высокой устойчивостью к антибиотикам. В таких водах наблюдается и более широкое видовое разнообразие грамотрицательных бактерий. Учеными было установлено, что в водах истока Ангары более 90% микроорганизмов восприимчивы к антибиотикам. Тогда как уже в районе города Ангарска, после того как воды прошли сточную зону Иркутска, количество восприимчивых микроорганизмов сокращается и становится менее 50% от общего количества микрофлоры. Ученые ВСНЦ СО РАМН считают целесообразным введение в систему микробиологического мониторинга видового разнообразия условно-патогенных микроорганизмов, устойчивых к воздействию антибиотиков.
Это все означает, что мы пьем водус на вид чистую, но эта вода - яд для организма! То есть мы потребляем вторично антибиотики. К чему это мжет привести - совершенно очевидно.

Ответить
Алексей Вадимович, 14 января 2010г., 17:45
Почему бы социологам не поднять вот такую тему. Когда едешь по улице то видешь как из окон машин выбрасываают бутылки, мусор вобщем. А что твориться на обочинах междугородних трасс? Это же вопиющее засорение окружающей среды! Нужно всопитывать людей. Штрафовать. А что твориться во дворах наших домов в городе!!!! Люди засоряют все и вся! При этом почему то указывают на мэрию или еще кого то. Что они должны и то и другое. Почему сами люди, новосибирцы так поступают? Понимаю что одними увещеваниями ничего не сделать. Но надо вводить жесткие штрафы, нказания. Если разобраться то окажеться, что нету ни одного административного дела по этому поводу. Никого никогда не наказали.

Ответить
Лариса, 12 января 2010г., 21:09
Мне не совсем понятна цель данного исследования. какая разница на каком месте стоит та или иная проблема? Думаю, и расхождение между мнениями невелико. Куда значимей был бы анализ того, какие меры предпринимаются, чтобы изменить ситуацию? Может быть и об экологическом просвещении подумать? Уважаемая Надежда Дмитриевна! Уж мы-то думаем "о том". А вот думают ли об этом власти? Я до сих пор не слышала существуеют ли у нас какие-то программы, долгосрочные планы, подкрепленные финсами или другими инструментами? Ведь нужно строить заводы по переработке мусора, нужны наверное очистные сооружения. Вот это на мой взгляд самое важно, а не то, по каким местам граждае распределили те или иные проблемы.

Ответить
Надежда Вавилина отвечает пользователю Лариса, 18 января 2010г., 09:24
Конечно власть «пнуть» наше любимое занятие. Но в деле экологии, даже программы по утилизации отходов «заработают» только тогда, когда МЫ будем мусор собирать раздельно и класть его куда положено. Но новый год, точнее его всенародное празднование, показал еще одну экологическую проблему.
Сотни тысяч! зеленых ёлочек заполнили наш город по цене в размере пенсии моей мамы или среднего пособия по безработице. Все по одной цене! Все договорились разбогатеть раз и навсегда! И потом половина этих замечательных ёлочек так и остались стоять у наших бизнесменов всё по той же цене даже 31 декабря. Ну а затем их видимо сожгли. Кстати, о сожгли. Тут и Юрманка «подоспела». И народ опять говорит, где же власть, куда пожарные смотрели?! А пожарные те же люди. Они смотрели, и может не увидели, а может их купили. У них зарплата, конечно, больше пенсии моей мамы, но не сильно больше. А миллионы на нас зарабатывают другие. И почему они нас так не любят и не думают о нашей безопасности. Ведь эти миллионы мы принесём или не принесём сегодня, завтра, послезавтра. Откуда эта уверенность, что если ты мне «втюришь» мясо 36-летней давности, то я научу твоего ребенка писать и считать или удалю аппендикс вовремя!
Время пришло говорить о нравственности и честности бизнеса, точнее людей его делающих. И вряд ли власть нам в этом деле поможет.


Ответить
Влад Куликов отвечает пользователю Лариса, 14 января 2010г., 17:48
Есть такие технологии, с помощью которых перерабатывается до 80% отходов. Не нужно бояться сжигать мусор. Есть современные технологии при температуре 900 градусов сгорает все. У нас есть институты, где изучаются проблемы горения и пламени, но они только бабло из бюджета сшибают. Нужны налоговые послабления бизнесу, который захочет заниматься этой проблемой. А пока на свалках работает один только криминал и он-то зарабатывает нехило.

Ответить
Леонид Макаров, 11 января 2010г., 13:17
Непонятно, где программы по утилизации отходов? В городе нет элементарной первичной переработки бумаги, пакетов, покрышек. Почему власти не занимаются этим? Ведь полигоны вредны и занимают много территории, которой вокруг города уже не много свободной. Кроме того это же дополнительный доход.

Ответить